ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при ведении протокола секретарем Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ПАО «Банк ДОМ.РФ – Камышевой Е.Ю. об оставлении без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Банк ДОМ.РФ к Серебряковой Анне Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Серебряковой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 850 руб. 01 коп., из которых: 214 928 руб. 55 коп. - основной долг, 15 816 руб. 93 коп. - проценты, 21 104 руб. 53 коп. – пени; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование займом в размере 11,2% годовых, начиная с 13.12.2025 года по день вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 556 руб.; расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 4 266 400 руб.
Представитель истца ПАО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, Камышева Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) направила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, возвращении государственной пошлины в сумме 48 556 руб.
Серебрякова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, уплаченная за подачу иска государственная пошлина в размере 48 556 руб., на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 48 556 руб. подлежит возврату ПАО «Банк ДОМ.РФ» в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк ДОМ.РФ к Серебряковой Анне Викторовне о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Банк ДОМ.РФ уплаченную им ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в общем размере 48 556 рублей на основании платежного поручения №.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова