ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Будковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винидиктовой М.С., рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № PILMBCQ29Q2401100819 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705398,61 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19108 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом размере. По данным банка ФИО1 умер, заведено наследственное дело, вместе с тем, обязательства по кредитному договору не исполнены.
При подаче иска истец просил привлечь к участию в деле наследников, принявших наследство после смерти ФИО1
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась с заявлением к нотариусу ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Учитывая характер заявленного спора, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При этом, надлежащими ответчиками по истечении шестимесячного срока после открытия наследства и принятия наследства являются наследники умершего должника.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика если его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из материалов дела, регистрационного досье следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 40, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в гражданском деле № по исковому заявлению АО «Альфа-банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве соответчика ФИО2.
Гражданское дело № по иску АО «Альфа-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2.
На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Будкова