ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Мурину Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к Мурину М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением Мурина М.В. и <данные изъяты> г/н № под управлением Полоухова Р.О. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Мурина М.В., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 52 750 руб. Транспортное средство <данные изъяты> г/н №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 52 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
До судебного заседания от представителя истца АО «ГСК «Югория» - Микрюковой Н.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком заявленных требований, прекращении производства по гражданскому делу, о чем представлено суду заявление, в котором указано, что последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Мурин М.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сергеев А.П., АО "Совкомбанк Страхование" не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Полоухов Р.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи, с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истцу известны, что следует из представленного заявления об отказе от исковых требований.
В силу указанных обстоятельств, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу, ст. 221 ГПК РФ, что указанно в поданном заявлении, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца АО «ГСК «Югория» - Микрюковой Натальи Вячеславовны отказ от исковых требований к Мурину Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу № 2-1802/2026 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Мурину Михаилу Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Р.В.Шибанова