ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Копейкина Т.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Бекшайте Р.В. к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действия, отмене постановления, возложении обязанности о возврате денежных средств и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Бекшайте Р.В. обратилась с иском к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, в котором просила:
- признать незаконными, неправомерными действия (бездействие) административного ответчика, судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Поплаухиной Е.А.;
- отменить постановление № об исполнительском сборе в размере 1 000 руб.;
- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Поплаухину Е.А. перечислить излишне взысканные денежные средства по исполнительному производству №-ИП в размере 185 711,87 руб. на счет Бекшайте Р.В. на указанные реквизиты с учетом начисления процентов за пользование денежными средствами на дату возврата.
Требования мотивированы тем, что 06.11.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Красноярска Поплаухиной Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с Бекшайте Р.В. денежных средств в размере 142 198,90 руб. в пользу ФИО4 на основании исполнительного листа № от 25.07.2025 года, выданного судебным участком №155 в районе Кайеркан г.Норильска по делу №2-783/155/2009. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено 07.11.2025 года.
10.11.2025 года Бекшайте Р.В. исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, оплатила задолженность в полном объеме и через интернет-портал государственных услуг направила платежное поручение № от 10.11.2025 года.
07.11.2025 года, 08.11.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Красноярска Поплаухиной Е.А. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства административного истца, а 10.11.2025 года и 11.11.2025 года с банковских счетов должника удержаны денежные средства в размере 175 153,62 руб. Административный истец указывает, что ею в установленный для добровольного исполнения срок (5 дней) исполнено требование исполнительного документа, задолженность погашена в полном объеме.
14.11.2025 года по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб. 20.11.2025 года административный истец обратилась в ОСП по Центральному району г.Красноярска с заявлением об отмене постановление о взыскании исполнительского сбора, однако в отмене данного постановления отказано. 20.11.2025 года со счета Бекшайте Р.В. взысканы денежные средства в сумме 10 112,14 руб. Вместе с тем указывает, что данные денежные средства удержаны быть не могли, поскольку данные средства являлись пенсией по инвалидности, которые не могут быть удержаны судебным приставом-исполнителем.
До настоящего времени исполнительное производство не окончено, денежные средства не возвращены.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 36 от 27.09.2016 г. "О некоторых вопросах применения судами КАС РФ" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правонарушений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно I указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года №314-О-О).
Учитывая изложенное, выбор судопроизводства и подсудность возникшего спора не зависят от волеизъявления заявителя и определяются судом, исходя из характера спорных правоотношений в случае заявления требований о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных действиями (бездействием) государственных органов, заявление рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с применением норм ГПК РФ.
Из искового заявления, следует, что ОСП по Центральному району г.Красноярска излишне списаны денежные средства в размере 185 711,87 руб., которые Бекшайте Р.В. просит обязать судебного пристава-исполнителя вернуть, но с учетом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на дату возврата, фактически заявляя требование о применении положении ч.1 ст.395 ГК РФ.
Таким образом, имеет место спор о праве, а именно: о том, причинен ли ущерб (убытки), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.
Учитывая изложенное, исковое заявление Бекшайте Р.В., поименованное как «административное исковое заявление», в случае его принятия судом должно рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Исходя из требований ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из искового заявления усматривается, что истцом предъявлены исковые требования к ОСП по Центральному району г.Красноярска ГУ ФССП России о Красноярскому краю, местом нахождения которого указано: г.Красноярск, ул.Гладкова, д.8.
В соответствии с п.п. 80, 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).
Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ), находящийся в г. Москве, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр.1.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов ФССП России осуществляет свою деятельность через территориальные органы, таковым является, в том числе ГУ ФССП России по Красноярскому краю, расположенное по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Кирова, д.23, а отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска является территориальным подразделением ГУ ФССП России по Красноярскому краю, а не самостоятельным юридическим лицом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подан истцом с нарушением правил подсудности, данное исковое заявление не подсудно Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Заявитель вправе обратиться с данным иском в суд с соблюдением правил подсудности, по месту нахождения ГУ ФССП России по Красноярскому краю (г.Красноярск, ул.Кирова, д.23) (Советский районный суд г.Красноярска), либо по месту нахождения Федеральной службы судебных приставов России, в случае отнесения ее к числу ответчиков.
Кроме того, согласно акту Свердловского районного суда г. Красноярска об отсутствии документов или других вложений от 12.01.2026 года к иску не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, указанная в приложении к иску.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.135, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бекшайте Р.В. к ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действия, отмене постановления, возложении обязанности о возврате денежных средств и процентов возвратить заявителю со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью Свердловскому районному суду г. Красноярска.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья Копейкина Т.В.