ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита Онлайн» к Непомнящих (Дзюра) Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к Непомнящих (Дзюра) В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 15.02.2021 года по 24.02.2025 года в размере 149 429,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 483 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) № от 24.02.2025 года.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита Онлайн» - генеральный директор Загребельный Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Непомнящих (Дзюра) В.О., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>; <адрес>, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк», о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2021 года Дзюра В.О. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении с ней Универсального договора, на условиях указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах. Универсальный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом для Договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
Согласно Заявке, Дзюра В.О. просила заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить на ее имя кредитную карту на условиях предусмотренных Тарифным планом 7.74 (Рубли РФ), в том числе заемщик уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, при полном использовании лимита задолженности составляет 300 000 руб., для совершения покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,083% годовых.
Одновременно, стороны подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита № (кредитный договор), в соответствии с которыми АО «Тинькофф Банк» предоставил Дзюра В.О. максимальный лимит задолженности – 300 000 руб. с неограниченным сроком действия на условиях процентной ставки: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,18% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.
В силу п. 6 Кредитного договора, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. и уплачивается ежемесячно, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста руб. и не превышает задолженности.
Пунктом 12 Договора, предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа, размер которой составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Ответчик воспользовалась представленным ей денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.
27.08.2021 года между Непомнящих С.А. и Дзюра В.О. заключен брак, после чего супруге присвоена фамилия Непомнящих.
Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 15.02.2021 года по 24.02.2025 года, образовалась задолженность в размере 149 429,47 руб., из которых: 136 871,87 руб. – сумма просроченного основного долга, 21 901,46 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 665,50 руб. – сумма неустойки.
25.02.2025 года Непомнящих (Дзюра) В.О. направлен заключительный счет об оплате имеющейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента его отправки, что ответчиком не исполнено.
24.02.2025 года между АО «ТБанк» (Цедент) и ООО ПКО «Защита Онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования задолженности по договору с Непомнящих (Дзюра) В.О. уступлено ООО ПКО «Защита Онлайн» в размере 159 438,83 руб., что также подтверждается актом приема-передачи прав требования.
В пункте 13 Договора, Заемщик выразила согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору кредитной карты любым третьим лицам.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом (за период с 15.02.2021 года по 24.02.2025 года), судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено, как и не представлены платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей.
Как следует из письменного ответа ООО ПКО «Защита онлайн», в рамках исполнительного производства по № от 05.06.2025 года, выданному судебным участком № в г.Минусинске и Минусинском районе, с должника произведены удержания: 09.03.2025 года в сумме 10 000 руб., 30.07.2025 года – 1,26 руб., 8, 10 руб., в связи с чем, сумма заявленных требований уменьшена до 149 429,47 руб.
Принимая во внимание, что имеющимися в деле доказательствами достоверно установлено, что заемщик Непомнящих (Дзюра) В.О. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет исполнения обязательств по кредиту не вносит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 149 429,47 руб. подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Непомнящих В.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 483 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Защита Онлайн» к Непомнящих (Дзюра) Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Непомнящих (Дзюра) Виктории Олеговны, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Защита Онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № за период с 15.02.2021 года по 24.02.2025 года в размере 149 429,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 483 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года
Судья М.В. Золототрубова