ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при помощнике прокурора Свердловского района г.Красноярска Загребанцеве А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журович Надежды Ильиничны к Захарову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Журович Н.И. обратилась в суд с иском к Захарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов по составлению искового заявления – 5 000 руб., мотивировав свои требования тем, что Захаров А.В., приходящийся ей бывшим зятем, состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, вместе с тем в ней не проживает с августа 2020 года, добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, вывез все свои вещи, не несет расходов по его содержанию, членом семьи собственника не является, самостоятельного права пользования не имеет.
В судебном заседании истец Журович Н.И. исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что Захаров А.В. приходился супругом ее дочери ЗАМ, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут. С 2020 года Захаров А.В. и ее дочь ЗАМ. стали проживать в арендованной квартире по адресу: <адрес>, перевезли в указанное жилое помещение все свои вещи. После расторжения брака ее дочь ЗАМ вернулась проживать к истцу, а ответчик Захаров А.В. так и остался проживать в арендованной квартире. Расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, какое-либо соглашение о праве ответчика пользоваться квартирой отсутствует.
Ответчик Захаров А.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по известным суду адресам: <адрес>, который совпадает с местом его регистрации, а также по адресу: <адрес>, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Журович Н.И. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25.01.2006 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 01.02.2006 года, а также Свидетельством о приватизации жилого помещения № от 25.01.2006 года.
Согласно выписке из домовой книги от 12.01.2026 года в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности состоит на регистрационном учете Захаров А.В., который с ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца ЗАМ брак между расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, а так же сведениями ТОА ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г.Красноярска.
Согласно выписке из ЕГРН, Захарову А.В. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>.
Допрошенные судом в качестве свидетелей ЗЕА, БНТ, являющиеся соседями истца Журович Н.И., подтвердили факт не проживания с 2020 года ответчика Захарова А.В. в жилом помещении по адресу <адрес>, отсутствия его вещей в спорном помещении, его фактическое проживание по адресу: <адрес>, а также то, что Захаров А.В. не является членом семьи Журович Н.И.
Согласно справке ПАО Сбербанк подтверждается факт несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, достоверно подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с выездом в добровольном порядке в иное место жительства, членом семьи истца не является, соглашение о сохранении ответчиком права пользования квартирой не заключалось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Захаров А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, с ответчика Захарова А.В. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлина в сумме 4 000 руб., факт несения которых подтвержден чеком по операции от 16.01.2026 года, а также расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в сумме 5000, которые с учетом объема проделанной работы, категории спора, суд признает разумными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Журович Надежды Ильиничны к Захарову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Захарова Александра Владимировича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Захарова Александра Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Захарова Александра Владимировича, <данные изъяты>) в пользу Журович Надежды Ильиничны, <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по составлению искового заявления 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года
Судья М.В. Золототрубова