РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Санкт-Петербургской таможни к Зайцу К. В. о взыскании таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к Зайц К.В. о взыскании таможенных платежей и пени.
В обоснование иска административный истец указывает, что Санкт-Петербургской таможней на основании статей 310, 324, 326 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении гражданина Российской Федерации Зайца К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров по факту выпуска товара, находящегося в пользовании, а именно: транспортного средства - легкового автомобиля марки «Toyota Crown Majesta» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, по которому уплачен утилизационный сбор (таможенный приходный ордер (далее - ТПО) №). В связи с выявлением факта недекларирования товара установлено, что проверяемый товар в соответствии с положениями подпункта 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС является незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС.
ДД.ММ.ГГГГ от Зайцем К.В. на Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни подано заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5 200 рублей за транспортное средство легкового автомобиля марки «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № (далее - ТС «Toyota Crown Majesta»). При этом к заявлению приложены документы, свидетельствующие о том, что ТС «Toyota Crown Majesta» приобретено на территории Республики Беларусь и ранее состояло на регистрационном учёте, а именно: свидетельство о регистрации ТЕО №, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) т/с № на имя Шибеко А.Г., выданное ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии о купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенный между Шибеко А.Г. и Зайцем К.В., через посредника ООО «Мир А. Б.»; выписка из электронного паспорта транспортного средства (далее - ЭПТС) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/К. ДД.ММ.ГГГГ оформлен ТПО №. По информации, имеющейся в распоряжении СЗОТ документы, подтверждающие регистрационный учет ТС «Toyota Crown Majesta» в <адрес>, которые были представлены для оформления ТПО № и ЭПТС, обладают признаками поддельных документов. Установлено, что процедура оформления ЭПТС и уплата утилизационного сбора за ТС «Toyota Crown Majesta» фактически осуществлялась Раскалиевым Т.Р.
ДД.ММ.ГГГГ осуществлена первичная постановка ТС «Toyota Crown Majesta» на регистрационный учет в ГИБДД на имя гражданина Российской Федерации Ткачёвой Ю.А.. с гос. р/з № более транспортное средство не перерегистрировалось.
Сотрудниками СЗОТ с целью получения сведений о регистрационном учете ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь, а также сведений о лице, осуществившим приобретение транспортного средства на территории Республики Беларусь, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок» путем направления международного запроса в таможенные органы Республики Беларусь.Согласно сведениям, полученным из Государственного таможенного комитета Республики Беларусь, ТС «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с идентификационным номером (VIN) № на регистрационном учёте в Республике Беларусь не значилось.
ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории <адрес> <адрес> обнаружено ТС «Toyota Crown Majesta» с гос. р/з № под управлением гражданина Российской Федерации Ткачёвой Ю.А. который является супругом гражданки Российской Федерации Ткачёвой Ю.А. В салоне транспортного средства обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «Toyota Crown Majesta» на имя Ткачёвой Ю.А. с номером, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства № № и номером, который получен в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Также на металлической планке на левой стойке автомобиля обнаружен номер двигателя внутреннего сгорания (№). После чего ТС «Toyota Crown Majesta» изъято и помещено на ответственное хранение на площадку ООО «Валро» по адресу: <адрес>
В ходе опроса, проводимого сотрудниками СЗОТ, гражданка Ткачёвой Ю.А. пояснила, что она с супругом Ткачёвым Е.А. приобрела ТС «Toyota Crown Majesta» у Зайца К.В., который сообщил, что автомобиль ввез из Японии и оформил все документы (ТПО, ЭПТС), на учёте в Российской Федерации автомобиль не стоял. Со слов Ткачёвой Ю.А. договор купли-продажи оформили на её имя, при постановке на учёт ТС «Toyota Crown Majesta» в органах ГИБДД лично присутствовал Зайц К.В. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Зайц К.В. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел автомобиль ТС «Toyota Crown Majesta» у продавца Лукьянова Д.А. по объявлению на сайте «Дром.ру», в котором было указано, что автомобиль «без документов». С целью придания легитимности нахождения транспортного средства на территории Российский Федерации и последующей его постановки на учет в ДД.ММ.ГГГГ г. Зайц К.В. обратился к Кочкарову Х.А., с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ г. с просьбой оформить вышеуказанный автомобиль. В услуги Кочкарова Х.А. входило: таможенное оформление, получение ЭПТС и уплата утилизационного сбора, за которые он запросил 340000 рублей. Денежные средства были переведены Зайцу К.В. на его банковскую карту тремя платежами: две суммы по 150000 рублей, одна сумма 40000 рублей. После чего Кочкаров Х.А. предоставил Зайцу К.В. оформленные ТПО и ЭПТС на ТС «Toyota Crown Majesta». Часть денежных средств за оказание услуг по изготовлению фиктивных документов стран ЕАЭС Кочкаров Х.А. перевел Абдукадирову М.А.
Проведенным СЗОТ комплексом оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что процедура оформления ЭПТС и уплата утилизационного сбора за ТС «Toyota Crown Majesta» фактически осуществлялась Раскалиевым Т.Р., последним подготовлен пакет фиктивных документов о постановке транспортного средства на учет на территории Республики Беларусь, согласно которым указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <адрес> на Шибеко А.Г., проживающего по адресу: <адрес> на его имя оформлено свидетельство о регистрации №
ДД.ММ.ГГГГ Раскалиев Т.Р. обратился в ООО «Омником авто-север», где предоставил фиктивные документы об оформлении транспортного средства в Республике Беларусь, составил заявление в ООО «Трансконсалтинг» (ИНН №) на оформление ЭПТС автомобиля, оформил согласие на обработку персональных данных, оплатил стоимость услуг ООО «Омником авто-север» по подготовке документов на оформление ЭПТС.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Салийчук Н.С., руководитель отдела по выдаче свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств и электронных паспортов транспортных средств ООО «Омником авто север» (ИНН 6027184758) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджер «WhatsApp» с просьбой оформления ЭПТС ТС «Toyota Crown Majesta» к ней обратился гражданин Российской Федерации Раскалиев Т.Р., являющийся постоянным клиентом ООО «Омником авто-север». При этом на оформление ЭПТС предоставил фотографии следующих документов: паспорт, СНИЛС, ИНН, свидетельство о регистрации ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь, договор комиссии о купле-продаже транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шибеко А.Г. и Зайцем К.В., выступающим в качестве покупателя, через посредника в лице ООО «Мир Авто Бел», справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ № №, справка из ГАИ Республики Беларусь о регистрационном учете ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Минской Региональной таможни ГТК Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ №, фотографии ТС «Toyota Crown Majesta», ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на Зайца К.В.
ДД.ММ.ГГГГ Раскалиевым Т.Р. от Зайц К.В., с использованием фиктивных документов о регистрации ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь на таможенный пост Северо-Западный акцизный (специализированный) Центральной акцизной таможни подано заявление и оплачен утилизационный сбор в соответствии с ТПО № в размере 5200 рублей. Также установлено, что ЭПТС № на ТС «Toyota Crown Majesta» оформлен ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансконсалтинг» по заявке и комплекту документов, представленных Раскалиевым Т.Р. в интересах Зайц К.В.
В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в адрес ЦИТТУ направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оказании содействия» с целью получения информации о фактах наличия или отсутствия таможенного декларирования ТС «Toyota Crown Majesta» (VIN) № в таможенных органах государств-членов ЕАЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ответ на указанный запрос ЦИТТУ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № представило информацию об отсутствии факта выпуска в свободное обращение на территории государств - членов ЕАЭС.
Таким образом, ТС «Toyota Crown Majesta» (VIN) № на регистрационном учете в Республике Беларусь не состояло, таможенное декларирование ТС «Toyota Crown Majesta» на территории государств - членов ЕАЭС не осуществлялось. В рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в адрес Зайца К.В. направлен запрос о предоставлении документов и (или) сведений при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений от ДД.ММ.ГГГГ № с целью получения следующих документов и сведений: копий документов, которые подтверждают факт приобретения ТС «Toyota Crown Majesta», в том числе на территории Республики Беларусь; контактных и установочных данных продавца ТС «Toyota Crown Majesta», в том числе на территории Республики Беларусь; копий документов, представленных ДД.ММ.ГГГГ на Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни для оформления таможенного приходного ордера, которые подтверждают оплату утилизационного сбора ТС «Toyota Crown Majesta»; копий иных документов, относительно перемещения на таможенную территорию Российской Федерации, а также территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС), ТС «Toyota Crown Majesta»; копий документов, подтверждающих таможенное декларирования ТС «Toyota Crown Majesta». Вышеуказанный запрос, направленный заказным письмом (почтовый идентификатор - №), получен Зайцем К.В. ДД.ММ.ГГГГ, ответ на указанный запрос в Санкт- Петербургскую таможню не поступал.
В ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, и в иных случаях не установлено лицо, незаконно переместившее ТС «Toyota Crown Majesta» через таможенную границу ЕАЭС. При этом установлены факты, свидетельствующие о том, что Зайц К.В. приобрел в собственность незаконно ввезенный товар, кроме того, по инициативе Зайца К.В. при таможенном оформлении представлены в таможенный орган заведомо ложные сведения о приобретении ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь.
В связи с установленным фактом незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС ТС «Toyota Crown Majesta» в ходе ранее проведённой проверки таможенных, иных документов и сведений в отношении Ткачёвым Е.А.. в соответствии с частью 2 статьи 56 ТК ЕАЭС, у Зайц К.В. установлена солидарная обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 56 ТК ЕАЭС сумма предварительного ущерба, связанного с незаконным перемещением ТС «Toyota Crown Majesta», составляет 2541677 рублей 57 копеек.
Санкт-Петербургской таможней с соблюдением срока, установленного частью 15 статьи 73 Закона № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) и в соответствии с приказом ФТС России от 30.10.2018 № 1752 «Об утверждении формы уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней» письмом от 17.02.2025 № 12-20/03960 направлено уведомление (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 17.02.2025 № № (далее - уведомление) на сумму 2547608 рублей 15 копеек.
Письмо, направленное по адресу регистрации Зайца К.В. было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения уведомления – ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей и пени в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с частью 5 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц осуществляется в судебном порядке.
Учитывая, что уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке не исполнено, Санкт-Петербургская таможня обращается с настоящим заявлением в судебном порядке.
Как было указано ранее, в силу части 1 статьи 72 Федерального закона № 289 в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, начислению подлежат также пени.
Из ч. 11 ст. 72 Федерального закона № 289 следует, что ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 статьи 72 Федерального закона № 289, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Согласно пункту 14 статьи 72 Федерального закона № 289 при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
Таким образом, взысканию подлежит таможенные платежи и пени в следующем размере: таможенные платежи, подлежащих уплате в размере - 2541677 рублей 57 копеек; пени в размере 320844 рубля 43 копейки, всего 2862522 рубля.
Просит суд с учетом незначительного пропуска срока и ограниченного срока на подготовку административного искового заявления, восстановить срок на подачу административного искового заявления в отношении должника Санкт-Петербургской таможни Зайц К.В.; взыскать с Зайц К.В. обязательные таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в размере 2 862 522 рубля (таможенные платежи в размере 2 541 677 рублей 57 копеек; пени в размере 320 844 рубля 43 копейки).
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Зайц К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в поступивших возражениях на административный иск указал, что исковая давность истекла, уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, истец имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока; что на ДД.ММ.ГГГГ таможенная пошлина составляла 5200 рублей и была оплачена в полном объеме; на момент приобретения транспортного средства не знал, что транспортное средство не прошло таможенное оформление в установленном порядке (л.д. 89-90).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования (далее - ТСЛП) через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) регулируется главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее - Решение Совета ЕЭК № 107), а также решениями Комиссии Таможенного союза (Коллегии Евразийской экономической комиссии), изданными на основании ТК ЕАЭС.
Согласно п. 25 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС является перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящимся к другим товарам средств идентификации.
В соответствии с подпунктом 50 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования это категория товаров для личного пользования, включающая в себя отдельные виды авто - и мототранспортных средств и прицепов к авто- и мототранспортным средствам, определяемые Евразийской экономической комиссией; водное судно или воздушное судно вместе с запасными частями к ним и их обычными принадлежностями и оборудованием, горюче-смазочными материалами, охлаждающими и иными техническими жидкостями, содержащимися в заправочных емкостях, предусмотренных их конструкцией, принадлежащие на праве владения, пользования и (или) распоряжения физическому лицу, перемещающему эти транспортные средства через таможенную границу ЕАЭС в личных целях, а не для перевозки лиц за вознаграждение, промышленной или коммерческой перевозки товаров за вознаграждение или бесплатно, в том числе транспортные средства, зарегистрированные на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 5 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах.
Как следует из ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации (далее ПТД).
Согласно ст. 261 ТК ЕАЭС, подача ПТД сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения, к таким документам относятся в том числе: документы, удостоверяющие личность; документы, содержащие сведения, позволяющие идентифицировать транспортное средство для личного пользования; документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения транспортным средством личного пользования.
Таможенное декларирование транспортного средства, в зависимости от способа перемещения через таможенную границу ЕАЭС, производится физическим лицом при его следовании через таможенную границу ЕАЭС, либо в государстве-члене ЕАЭС, в котором постоянно или временно проживает либо временно пребывает физическое лицо, являющееся отправителем или получателем такого транспортного средства.
Перечень лиц, которые могут выступать декларантами транспортных средств для личного пользования, установлен п. 14 ст. 260 ТК ЕАЭС.
При отсутствии правовых оснований для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить на таможенную территорию ЕАЭС ТСЛП при условии уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, установленным таблицей 2 приложения № 2 к Решению Совета ЕЭК № 107.
Согласно ч. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.
В соответствии с п. 1 ст. 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений заключается в проверке: таможенной декларации; иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с ТК ЕАЭС; сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с ТК ЕАЭС или законодательством государств-членов.
Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров. Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 статьи 324 ТК ЕАЭС, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (пункты 3, 6 статьи 324 ТК ЕАЭС).
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 26 ТК ЕАЭС при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, либо в иных случаях применения данной формы таможенного контроля таможенный орган вправе запрашивать и получать документы и (или) сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в соответствии со статьей 340 настоящего Кодекса. По результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, таможенным органом принимаются решения в соответствии с настоящим Кодексом, а по результатам проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в иных случаях - в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Зайца К.В. на Северо-Западный акцизный таможенный пост (специализированный) Центральной акцизной таможни подано заявление об уплате утилизационного сбора в размере 5200 рублей за транспортное средство легковой автомобиль марки «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № (далее - ТС «Toyota Crown Majesta»); к заявлению приложены документы, свидетельствующие о том, что ТС «Toyota Crown Majesta» приобретено на территории Республики Беларусь и ранее состояло на регистрационном учёте, а именно: свидетельство о регистрации ТЕО №, государственный регистрационный знак (далее - ГРЗ) т/с № на имя Шибеко А.Г., выданное ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии о купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ б/н, заключенный между Шибеко А.Г. и Зайцем К.В., через посредника ООО «Мир Авто Бел»; выписка из электронного паспорта транспортного средства (далее - ЭПТС) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/К. ДД.ММ.ГГГГ оформлен таможенный приходный ордер № (л.д. 14-17).
Как следует из сведений о регистрационных действиях транспортных средств и их владельцах № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена первичная постановка ТС «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № на регистрационный учет в ГИБДД на имя гражданина Российской Федерации Ткачёвой Ю.А., гос. р/з №, более транспортное средство не перерегистрировалось (л.д. 19, 21).
Санкт-Петербургской таможней в отношении гражданина Российской Федерации Зайца К.В., проведена проверка таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров по факту выпуска товара, находящегося в пользовании, а именно: транспортного средства - легкового автомобиля марки «Toyota Crown Majesta» 2009 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, по которому уплачен утилизационный сбор (таможенный приходный ордер (далее - ТПО) №), в результате которой установлено, что проверяемый товар в соответствии с положениями подпункта 25 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС является незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС, что зафиксировано в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).
В судебном заседании установлено, что Северо-Западной оперативной таможней, с целью получения сведений о регистрационном учете ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь, а также сведений о лице, осуществившим приобретение транспортного средства на территории Республики Беларусь, проведены оперативно-розыскное мероприятия, в том числе направлен международный запрос в таможенные органы Республики Беларусь; согласно сведениям, полученным из Государственного таможенного комитета Республики Беларусь, ТС «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № на регистрационном учёте в органах ГАИ МВД Республики Беларусь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится (л.д. 23).
Как следует из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятий на территории <адрес> обнаружено ТС «Toyota Crown Majesta», гос. р/з № в салоне транспортного средства обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ на ТС «Toyota Crown Majesta» на имя Ткачёвым Е.А. с номером, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства № № и номером, который получен в рамках оперативно-розыскного мероприятия; на металлической планке на левой стойке автомобиля обнаружен номер двигателя внутреннего сгорания № (л.д. 41об.-43).
Из протокола опроса Ткачевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она с супругом Ткачёвым Е.А. приобрела ТС «Toyota Crown Majesta» у гражданина Зайца К.В., последний сообщил, что автомобиль ввез из Японии, оформил все документы (ТПО, ЭПТС), им остается только поставить на учет; договор купли-продажи оформили на её имя, при постановке на учёт ТС «Toyota Crown Majesta» в органах ГИБДД лично присутствовал Зайц К.В. (л.д. 31-32).
Как следует из опроса Зайц К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел автомобиль ТС «Toyota Crown Majesta» у продавца Лукьянова Д.А. по объявлению на сайте «Дром.ру», в котором было указано, что автомобиль «без документов», ввезен на территорию РФ по схеме «конструктор»; с целью придания легитимности нахождения транспортного средства на территории Российский Федерации и последующей его постановки на учет в ДД.ММ.ГГГГ г. Зайц К.В. обратился к Кочкарову Х.А., с которым знаком с ДД.ММ.ГГГГ г. с просьбой оформить вышеуказанный автомобиль; за услуги Кочкаров Х.А. запросил 340000 рублей, в которые входило: таможенное оформление, получение ЭПТС и уплата утилизационного сбора; денежные средства были переведены Зайц К.В. на его банковскую карту тремя платежами: две суммы по 150000 рублей (л.д. 47об., 48 об.), одна сумма 40000 рублей (л.д. 48). После чего Кочкаров Х.А. предоставил Зайцу К.В. оформленные ТПО и ЭПТС на ТС «Toyota Crown Majesta; далее автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ г. продал Евгению, последний спустя некоторое время связался с ним, сказал, что ПТС аннулирован (л.д. 49-50).
Из опроса Ткачева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решил в апреле 2023 г. купить автомобиль, купил у Зайц К.В., в апреле 2024 решил выставить ранее купленный автомобиль «Toyota Crown Majesta» на продажу, увидел, что ЭПТС аннулирован (л.д. 51-52).
Кроме того, сотрудниками северо-западной оперативной таможни установлено, что документы, подтверждающие регистрационный учет ТС «Toyota Crown Majesta» в Республике Беларусь, которые были представлены для оформления ТПО № и ЭПТС, обладают признаками поддельных документов; что процедура оформления ЭПТС и уплата утилизационного сбора за ТС «Toyota Crown Majesta» фактически осуществлялась Раскалиевым Т.Р. (л.д. 14-17); последним подготовлен пакет фиктивных документов о постановке транспортного средства на учет на территории Республики Беларусь, согласно которым указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <адрес> на Шибеко А.Г., проживающего по адресу: <адрес> на его имя оформлено свидетельство о регистрации №, гос. р/з № (л.д. 16об., 17об.); ДД.ММ.ГГГГ Раскалиев Т.Р. обратился в ООО «Омником авто-север», где предоставил фиктивные документы об оформлении транспортного средства в Республике Беларусь, составил заявление в ООО «Трансконсалтинг» (ИНН №) на оформление ЭПТС автомобиля, оформил согласие на обработку персональных данных, оплатил стоимость услуг ООО «Омником авто-север» по подготовке документов на оформление ЭПТС.
В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» Салийчук Н.С., руководитель отдела по выдаче свидетельств о безопасности конструкции транспортных средств и электронных паспортов транспортных средств ООО «Омником авто север» (ИНН №) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджер «WhatsApp» с просьбой оформления ЭПТС ТС «Toyota Crown Majesta» к ней обратился гражданин Российской Федерации Раскалиев Т.Р., являющийся постоянным клиентом ООО «Омником авто-север»; на оформление ЭПТС предоставил фотографии следующих документов: паспорт, СНИЛС, ИНН, свидетельство о регистрации ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь, договор комиссии о купле-продаже транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шибеко А.Г. и Зайцем К.В., выступающим в качестве покупателя, через посредника в лице ООО «Мир А. Б.», справка-счет от ДД.ММ.ГГГГ № РХ2911189 (л.д. 16), справка из ГАИ Республики Беларусь о регистрационном учете ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо Минской Региональной таможни ГТК Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ №, фотографии ТС «Toyota Crown Majesta», ТПО № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на Зайца К.В.
ДД.ММ.ГГГГ Раскалиевым Т.Р. от лица Зайца К.В., с использованием фиктивных документов о регистрации ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь на таможенный пост Северо-Западный акцизный (специализированный) Центральной акцизной таможни подано заявление и оплачен утилизационный сбор в соответствии с ТПО № в размере 5200 рублей (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансконсалтинг» по заявке и комплекту документов, представленных Раскалиевым Т.Р. в интересах Зайца К.В. оформлен ЭПТС № на ТС «Toyota Crown Majesta» (л.д. 40об.-41).
Как следует из информации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжении у Зайц К.В. находился автомобиль «Toyota Crown Majesta», в отношении которого отсутствуют сведения и документы, подтверждающие факт их таможенного декларирования, в таможенных органах государств-членов ЕАЭС за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный автомобиль не найден (л.д. 22об.-23, 22).
Таким образом, ТС «Toyota Crown Majesta» (VIN) № на регистрационном учете в Республике Беларусь не состояло, таможенное декларирование ТС «Toyota Crown Majesta» на территории государств - членов ЕАЭС не осуществлялось, о данных обстоятельствах Зайцу К.В. было известно, его действия носили умышленный характер.
Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под ввозом товаров на таможенную территорию ЕАЭС понимается совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы ЕАЭС и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ЕАЭС любым способом, до выпуска таких товаров таможенными органами.
В соответствии с п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС все товары, перемещенные через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному декларированию и таможенному контролю.
Статьей 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в таможенной декларации указываются, в числе прочего, такие сведения о товарах, как наименование, описание, классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, товарный знак и другие, а также об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин. С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).
В соответствии со ст. 51 ТК ЕАЭС, объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, а также иные товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении.
В соответствии с п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС лица, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию ЕАЭС, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.
Согласно с п. 4 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.
В соответствии с подпунктом 1 п. 5 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.
Для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС в соответствии с п. 7 ст. 56 ТК ЕАЭС.
Согласно подпункту 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС «декларант» - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.
В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Таможенные органы, уполномоченные на совершение таможенных операций в отношении ввозимых в Российскую Федерацию физическими лицами транспортных средств для личного пользования определены приказом Минфина России от 14.01.2020 № 4н «О компетенции таможенных органов по совершению определенных таможенных операций в отношении товаров».
Таким образом, в ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, начатой после выпуска товаров, и в иных случаях не установлено лицо, незаконно переместившее ТС «Toyota Crown Majesta» через таможенную границу ЕАЭС. При этом установлены факты, свидетельствующие о том, что Зайц К.В. приобрел в собственность незаконно ввезенный товар, по его инициативе при таможенном оформлении представлены в таможенный орган заведомо ложные сведения о приобретении ТС «Toyota Crown Majesta» на территории Республики Беларусь.
В связи с установленным фактом незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС ТС «Toyota Crown Majesta» в ходе ранее проведённой проверки таможенных, иных документов и сведений в отношении Ткачёвой Ю.А. в соответствии с ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, у Зайца К.В. установлена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 56 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под следующие таможенные процедуры при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов.
Из представленного на л.д. 53 расчета таможенных платежей на ДД.ММ.ГГГГ следует, что таможенная стоимость автомобиля «Toyota Crown Majesta», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с объемом двигателя 4608 см3, мощностью 347 л.с., составляет 799 412 рублей 25 копеек, ставка ввозной таможенной пошлины (евро за 1 см.3 объема двигателя) -3,2, курс евро на ДД.ММ.ГГГГ – 98,0119 рублей, ставка НДС – 20%, ставка акциз (руб. за 1 л.с.) – 1555, акциз – 539 585 рублей, сумма ввозной таможенной пошлины – 1 445 244 рубля 27 копеек, сумма НДС – 556 8487 рублей 30 копеек, сумма таможенных платежей – 2 541 677 рублей 58 копеек (л..д 53).
Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
В соответствии с п. 3 ст. 55 ТК ЕАЭС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов ЕАЭС, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с ТК ЕАЭС несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов ЕАЭС, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени (далее - уведомление), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 55 ТК ЕАЭС, и случаев, установленных законодательством государств-членов ЕАЭС в соответствии с пунктом 5 статьи 55 ТК ЕАЭС.
Согласно п. 6 ст. 68 ТК ЕАЭС меры по взысканию таможенных пошлин, налогов, указанные в пунктах 2 и 3 статьи 68 ТК ЕАЭС, принимаются в соответствии с законодательством государства-члена Союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов.
Частью 15 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 289-ФЗ) установлено, что уведомление должно быть направлено плательщику (лицу, несущему солидарную обязанность) не позднее десяти рабочих дней со дня обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 74 Федерального закона № 289-ФЗ выявление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок фиксируется таможенным органом, если таможенное декларирование товаров не производилось либо производилось с применением иных таможенных документов, в частности, в случае, указанном в пункте 26 статьи 266 ТК ЕАЭС, осуществляется с применением расчёта таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 74 Федерального закона № 289-ФЗ днём обнаружения факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в установленный международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании срок признается день регистрации таможенным органом расчёта таможенных пошлин, налогов, взимаемых по единым ставкам.
Согласно с ч. 1 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ пенями признаются установленные статьей 72 Федерального закона № 289-ФЗ суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.
В соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен, в том числе, при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) в таком уведомлении (уточнении к уведомлению).
Согласно ч. 7 ст. 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня следующего за днём истечения такого срока.
Частью 2 ст. 73 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что уведомлена (уточнение к уведомлению) должно содержать, в том числе сведения о суммах подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; о наступившем сроке исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов; о суммах пеней и (или) процентов, начисленных по день формирования уведомления (уточнения к уведомлению) либо по день окончания сроков направления такого уведомления (уточнения к уведомлению) включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургской таможней на основании акта о проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств №, принято решение по результатам таможенного контроля № об изменении размера таможенных платежей (л.д. 53об.-55).
В адрес административного ответчика направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 547 608 рублей 15 копеек (л.д. 56, 56об.-57), однако таможенные платежи не уплачены, иного суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 72 Федерального закона № 289 в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в сроки, установленные ТК ЕАЭС и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, начислению подлежат также пени.
Согласно ч. 11 ст. 72 Федерального закона № 289 ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 статьи 72 Федерального закона № 289, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Согласно п. 14 ст. 72 Федерального закона № 289 при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно.
Таким образом, взысканию подлежит таможенные платежи и пени в размере 2 862 522 рубля, в том числе: таможенные платежи, подлежащих уплате в размере – 2 541 677 рублей 57 копеек; пени в размере 320 844 рубля 43 копейки.
Административным истцом заявлено о восстановлении срока обращения с указанным административным иском в суд, поскольку пропуск срока был связан не с проявленным бездействием, а в связи с поздним получением документов от Мирового судебного участка № 100 Красногорского района Московской области и мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
После неисполнения уведомления таможенный орган вправе обратиться в суд.
Заявление о взыскании обязательных таможенных платежей, налогов подается в суд общей юрисдикции таможенным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование о взыскании платежей, налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 03.08.2018 N 289-ФЗ (статьи 75 и 80 Закона).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что Зайцу К.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что при неисполнении обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней по истечении 15 рабочих дней со дня получения; ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Мировой судебный участок № 100 Красногорского района Московской области направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании таможенных платежей и пени с Зайца К.В., которое было ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано мировым судьей; определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено в связи с тем, что должник зарегистрирован по адресу, не относящемуся территории, подсудной мировому судье; данное определение возвращено в Санкт-Петербургскую таможню ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено в связи с тем, что требование не является бесспорным, а восстановление пропущенного срока не входит в компетенцию мирового судьи; в Куйбышевский районный суд административный иск поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-71).
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения с административным иском в суд пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ ОСФР по Новосибирской области освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с учетом положений п.п. 6 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Зайца К.В. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 43 625 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Требования Санкт-Петербургской таможни к Зайцу К. В. о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить.
Взыскать с Зайца К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, обязательные таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени в размере 2 862 522 рублей (таможенные платежи в размере 2 541 677 рублей 57 копеек, пени в размере 320 844 рубля 43 копейки).
Взыскать с Зайца К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход государства государственную пошлину в размере 43 625 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 26.05.2026.