ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 апреля 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу Жумалинова Максата Сагадатовича, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования, установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с иском к наследственному имуществу ЖМС, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования.
Договор потребительского займа № 1932818848 заключен 28.03.2025 ЖМС с ООО «Кредиска МКК». Сумма займа 9000 руб., срок – 12 календарных дней, процентная ставка 288,35% годовых, срок возврата займа – 09.04.2025.
Заёмщик ЖМС умер <ДД.ММ.ГГГГ>, запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Черлакский район.
АО ПКО «ЦДУ» приобрело у ООО «Кредиска МКК» право требования по договору займа № 1932818848 от 28.03.2025 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 25К-1/09/25 от 25.09.2025.
Определением о назначении судебного заседания от 02.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Жумалинов Кайрат Сагадатович (брат заёмщика), который единственный принял наследство после смерти ЖМС.
10.04.2026 от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы исковых требований в размере 24 252,54 руб. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Просил взыскать с ответчика расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жумалинов К.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Нотариус нотариального округа: Черлакский район Омской области ПНД в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями статей 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны.
Суд, проверив, что доказательства нарушения закона и прав других лиц отказом истца от названного иска в материалах дела отсутствуют, отказ от иска заявлен истцом добровольно и мотивированно, право отказаться от иска гарантировано истцу федеральным законом, полагает возможным принять отказ истца от иска к ответчику, принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В материалах дела представлено платежное поручение ПАО «ТКБ Банк» от 27.01.2026 № 39904 об уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. плательщиком АО ПКО «ЦДУ».
В связи с отказом истца от иска суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения истцу 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составит 2 800 рублей. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца остальные 30% государственной пошлины, что составит 1 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 101, ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к наследственному имуществу ЖМС, о взыскании задолженности по договору потребительского займа в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО ПКО «ЦДУ» 70% уплаченной при подаче иска государственной пошлины на основании платежного поручения ПАО «ТКБ Банк» от 27.01.2026 № 39904, что составляет 2 800 рублей 00 копеек (две тысячи восемьсот рублей 00 копеек).
Взыскать с Жумалинова Кайрата Сагадатовича, ..., в пользу АО ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353, адрес юридического лица: 117420, г. Москва, ул. Намёткина, д. 15, этаж 1, помещение 1, ком. 01-06, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1200 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: