ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 04 мая 2026 года
Дело № 2-113/2026
55RS0007-01-2025-008921-58
Резолютивная часть заочного решения оглашена 04.05.2026 г.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2026 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании имущества принадлежащего умершему заемщику КМН выморочным, взыскании задолженностей по кредитным договорам за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании имущества принадлежащего умершему заемщику КМН выморочным, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № 0441-Р-15447205870 от 28.02.2020 г. в общей сумме 374 489,95 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 862,25 рублей, после смерти заемщика КМН <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее. 28.02.2020 между ПАО Сбербанк и КМН был заключен договор кредитной карты на основании эмиссионного контракта № 0441-Р-15447205870, заемщику выдана кредитная карта <№>хххххх4252, открыт счет карты <№> для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами банка, заявлением на получение карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном погашении обязательного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
За период с 17.01.2023 по 19.11.2025 по указанному договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 19.11.2025 г. размер задолженности по договору кредитной карты составляет 374 489,95 рублей, в том числе: 246 138,16 руб. – просроченный основной долг; 128 351,79 руб. – просроченные проценты. В результате работы с просроченной задолженностью, было установлено, что заемщик КМН умерла. Предполагаемые наследники умершего заемщика банком не установлены.
Истец просит суд, в случае отсутствия наследников, признать имущество принадлежащее заемщику КМН выморочным, и взыскать с Территориального управления Росимущества в Омской области сумму кредитной задолженности. В случае установления иных наследников заемщика, привлечь их в качестве соответчиков, заменить ответчика на надлежащих, и удовлетворить заявленные требования.
Кроме этого, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о признании имущества принадлежащего умершему заемщику КМН выморочным, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № 1006219 от 30.08.2021 г. в общей сумме 366 850,30 рублей, в том числе: 247 532,45 руб. – просроченный основной долг; 119 317,85 руб. – просроченные проценты, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 671,26 рублей, после смерти заемщика КМН <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.
В обоснование заявленных требований истец сослался на следующее. 30.08.2021 между ПАО Сбербанк и КМН был заключен кредитный договор № 1006219, заемщику выдан кредит в сумме 306 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,8 % годовых.
Данный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик являлся клиентом ПАО Сбербанк, с ним был заключен договор на банковское обслуживание, при этом должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Должником КМН получена банковская карта «<№>. С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по счетам, вкладам, через удаленные каналы обслуживания. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка и обязался их выполнять.
Должник подключил к номеру телефона +<№> услугу «Мобильный банк». 30.08.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в этот же день КМН поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки, пароля для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
30.08.2021 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с Индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 30.08.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.
Заемщиком для перечисления кредита выбран счет карты <№>.
30.08.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 306 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Заемщиком свои обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом. За период с 30.01.2023 по 13.11.2025 образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 13.11.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 366 850,30 рублей, в том числе: 247 532,45 руб. – просроченный основной долг; 119 317,85 руб. – просроченные проценты. В результате работы с просроченной задолженностью, было установлено, что заемщик КМН умерла. Предполагаемые наследники умершего заемщика банком не установлены.
Истец просит суд, в случае отсутствия наследников, признать имущество принадлежащее заемщику КМН выморочным, и взыскать с Территориального управления Росимущества в Омской области сумму кредитной задолженности. В случае установления иных наследников заемщика, привлечь их в качестве соответчиков, заменить ответчика на надлежащих, и удовлетворить заявленные требования.
Указанные гражданские дела объединены в одно производство.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Корж Евгений Викторович, Администрация Черлакского муниципального района Омской области, Администрация Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области.
В качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечены Старовойтов Андрей Николаевич, Старовойтов Александр Николаевич, Кочугова (Старовойтова) Ирина Николаевна.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Из предоставленного письменного отзыва следует, что ТУ Росимущества наследство после смерти КМН не принимало, доказательств непринятия наследниками наследства после ее смерти не имеется.
Ответчик Корж Е.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по адресу регистрации.
Представитель ответчика Администрации Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, из направленного письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен.
Представитель ответчика Администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, из направленного письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен.
Третье лицо Старовойтов Андрей Николаевич в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, направил отзыв согласно которому наследство после смерти сестры КМН он не принимал, заявлять права на наследственное имущество не намерен.
Третье лицо Старовойтов Александр Николаевич в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, направил отзыв согласно которому наследство после смерти сестры КМН он не принимал, заявлять права на наследственное имущество не намерен.
Третье лицо Кочугова Ирина Николаевна в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, направила отзыв согласно которому наследство после смерти сестры КМН она не принимала, к нотариусу не обращалась.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> КМН обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты «MasterCard Credit Momentum ТП-3Л», указав свои персональные данные, паспортные данные, номер мобильного телефона <№>. 28.02.2020 г. между КМН и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту № 0441-Р-15447205870, в соответствии с которым заемщику был открыт счет <№>, выдана кредитная карта № <№>.
Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, лимит кредитования составил 58 000 рублей (п.1).
Согласно п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка, в размере 36 % годовых, в соответствии с Тарифами банка.
С указанными документами и условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять (п.14).
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика.
В результате неисполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с указанным иском к наследникам умершего заемщика.
Общая сумма задолженности по договору кредитной карты № 0441-Р-15447205870 от 28.902.2020 по состоянию на 19.11.2025 г. составила 374 489,95 рублей, в том числе: 246 138,16 руб. – просроченный основной долг; 128 351,79 руб. – просроченные проценты.
Указанная задолженность по кредитному договору не погашена.
Кроме этого, 30.08.2021 между ПАО Сбербанк и КМН был заключен кредитный договор <№>, заемщику выдан кредит в сумме 306 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,8 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик являлся клиентом ПАО Сбербанк, с ним был заключен договор на банковское обслуживание, при этом должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.
Должником КМН получена банковская карта «<№>, № счета карты <№>. С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по счетам, вкладам, через удаленные каналы обслуживания. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Тарифами банка и обязался их выполнять.
Должник подключил к номеру телефона +<№> услугу «Мобильный банк». 30.08.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в этот же день КМН поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, с указанием суммы, срока кредита, процентной ставки, пароля для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. 30.08.2021 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с Индивидуальными условиями кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 30.08.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.
Заемщиком для перечисления кредита выбран счет карты <№>.
30.08.2021 банком выполнено зачисление кредита в сумме 306 000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование заемщика.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
Заемщиком свои обязательства по возврату кредита выполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 13.11.2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 366 850,30 рублей, в том числе: 247 532,45 руб. – просроченный основной долг; 119 317,85 руб. – просроченные проценты.
Задолженность по кредитному договору не погашена.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Следовательно, действующее в период заключения кредитного договора законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи клиента.
Таким образом, судом установлено, что между КМН и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор в электронном виде.
Заемщик КМН умерла <ДД.ММ.ГГГГ>
Согласно свидетельства о смерти II-КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> КМН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.25, т.2 л.д.38), что так же подтверждается записью акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1 л.д.64, т.2 л.д.75, 159)
Согласно записи акта о рождении № 92 от 20.07.1992 г., родителями ФИО20 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., являются СНС и СНН. (т.2 л.д.76, 157)
Согласно записи акта о заключении брака № 2777 от <ДД.ММ.ГГГГ>, СМН <ДД.ММ.ГГГГ> заключила брак с Корж Евгением Викторовичем, ей присвоена фамилия Корж. (т.1 л.д.103, т.2 л.д.77, 158)
Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 20.02.2026, КМН в реестрах застрахованных лиц в рамках кредитного договора отсутствует. (т.2 л.д.129)
Согласно записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, СНС <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умер <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.157)
Согласно записи акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, СНН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (т.2 л.д.160)
Согласно информации ОМВД России по Черлакскому району от 19.03.2026, от <ДД.ММ.ГГГГ>, ФИО21 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. была зарегистрирована по адресу <адрес>, с 26.11.2019 по 16.01.2023, снята с регистрационного учета по причине - смерть. Корж Евгений Викторович <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. зарегистрирован по адресу <адрес>, с 26.12.2012 по настоящее время. (т.1 л.д.104, т.2 л.д.162)
Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).
В ст.1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства - путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ст. 323 ГК РФ).
Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно информации ОСФР по Омской области от 23.12.2025, на имя КМН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., средства пенсионных накоплений отсутствуют. (т.2 л.д.61)
Согласно сведений УФНС России по Омской области от 24.12.2025, КМН является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>. (т.2 л.д.71-72)
Из сообщений УМВД России по Омской области от 12.01.2026, 22.01.2026, транспортные средства на имя КМН не регистрировались. (т.1 л.д.88, т.2 л.д.83)
Согласно выписок из ЕГРН от 22.12.2025, от <ДД.ММ.ГГГГ>, КМН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. (т.1 л.д.46-54, т.2 л.д.99-102)
Решением Черлакского районного суда Омской области от 23.06.2022, за КМН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. признано право собственности на жилой дом, площадью 54,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти родителей СНС, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, и СНН умершей <ДД.ММ.ГГГГ>. (т.1 л.д.77-81)
Из информации ООО «ОЗОН Банк» от 20.03.2026 следует, что на дату 20.03.2026 остаток денежных средств на счете КМН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. составляет 0,00 рублей. (т.1 л.д.119)
Из информации АО «Яндекс Банк» от 19.01.2026 следует, что на дату 12.11.2025 остаток денежных средств на счете КМН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. составляет 0,00 рублей. (т.2 л.д.105-109)
Из информации ПАО Банк «ВТБ» от 20.01.2026 следует, что на счете на имя КМН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. имеется остаток денежных средств на 14.01.2026 в сумме 28,46 рублей. (т.2 л.д.112)
Согласно сведений Гостехнадзора Черлакского района от 27.03.2026, за КМН сельскохозяйственная и других видов техника не зарегистрирована. (т.2 л.д.153)
Согласно сведений ОМВД России по Черлакскому району от 02.04.2026, за КМН транспортные средства не зарегистрированы. (т.2 л.д.164)
Судом установлено, что после смерти КМН нотариусом наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты. (т.1 л.д.87, т.2 л.д.154)
Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти КМН входит жилой дом расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий КМН <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. на праве собственности, что подтверждено документально.
В судебном заседании установлен факт совместного проживания заемщика КМН и ее супруга Корж Е.В. по адресу <адрес>, на момент смерти заемщика. Факт заключения брака между сторонами подтвержден документально.
Суд приходит к выводу о фактическом принятии Корж Е.В. наследства после смерти его супруги КМН, в том числе недвижимого имущества в виде жилого дома расположенного по адресу <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРН от 22.12.2025 г. кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу <адрес>, составляет 723 958,38 рублей. Вышеуказанная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.
Родственные отношения наследника Корж Е.В. с умершим заемщиком подтверждены исследованными материалами дела, сведениями органа ЗАГС.
Корж Е.В. является наследником после смерти заемщика КМН принявшим наследство.
Доказательств, подтверждающих факт принятия наследства иными наследниками суду не представлено.
Принимая во внимание, что смерть КМН не влечет прекращения обязательств по заключенным ею договорам, соответственно Корж Е.В. как наследник принявший наследство становится должником по указанным выше кредитным договорам и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Сопоставляя сумму задолженности по кредитным договорам со стоимостью наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в размере принятого наследником наследственного имущества.
Данная сумма задолженности в размерах 374 489,95 рублей и 366 850,30 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, подлежит взысканию с ответчика Корж Е.В.
Оснований для признания имущества заемщика КМН выморочным имуществом, и взыскания кредитной задолженности с иных ответчиков привлеченных к участию в деле, не имеется.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размерах 11 862,25 руб. и 11 671,26 руб. подтверждается платежными поручениями № 240437 от 01.12.2025 г. и № 239104 от 27.11.2025. Сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 – удовлетворить.
Взыскать с Корж Евгения Викторовича ..., в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН 7707083893, расположенного по адресу: 117312, г.Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20.06.1991 г. в лице филиала Омское отделение № 8634, расположенного по адресу 644024 г.Омск ул.Маршала Жукова, 4/1:
- задолженность по договору кредитной карты № 0441-Р-15447205870 от 28.02.2020 г. в общей сумме 374 489,95 рублей (триста семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять рублей 95 коп.), в том числе: 246 138,16 руб. – просроченный основной долг; 128 351,79 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти заемщика КМН <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 862,25 рублей;
- задолженность по кредитному договору № 1006219 от 30.08.2021 г. в общей сумме 366 850,30 рублей (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят рублей 30 коп.), в том числе: 247 532,45 руб. – просроченный основной долг; 119 317,85 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества после смерти заемщика КМН <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 671,26 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов