РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при помощнике судьи Переваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Купинскому району ГУФССП по Новосибирской области к Клыковой И. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Купинскому району ГУФССП по Новосибирской области Ж.Н.Ф. обратилась в суд с иском к Клыковой И.В., в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратить взыскание на недвижимое имущество должника Клыковой И.В., а именно на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>.
В обоснование иска истец указывает, что на исполнении в ОСП по <...> находится исполнительное производство
№-ИП от <.....>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <......> от <.....> о взыскании с Клыковой И.В. задолженности в размере 1739500 руб. 62 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России». В связи с недостаточностью средств, добровольно обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, взыскано частично по постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, задолженность составляет 457743 руб. 32 коп. Денежные средства на счетах, открытых на имя Клыковой И.В. в банках и иных кредитных учреждениях арестованы. Движение денежных средств по счетам осуществляется частично. На праве собственности у Клыковой И.В. находится спорный земельный участок.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Купинскому району ГУФССП России по Новосибирской области Ж.Н.Ф. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.
Ответчик Клыкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Представитель ответчика Клыков В.Л., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, пояснил, на его супругу Клыкову И.В. зарегистрирован спорный земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>.
Третье лицо ПАО Сбербанк представителя не направили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
На основании ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Купинскому району находится исполнительное производство
№ от <.....>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <......> от <.....>, о взыскании с Клыковой И.В. задолженности в размере 1739500 руб. 62 коп. в пользу ПАО «Сбербанк России».
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Купинскому району от <.....> объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества Клыковой И.В.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника (п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (пункт 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5).
Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок обстоятельствами являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований взыскателя мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>, на основании договора дарения от <.....> (выписка из ЕГРН от <.....>).
Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Купинскому району ГУФССП России по Новосибирской области Ж.Н.Ф., остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1260400,56 руб.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 3327719,58 руб., иной стоимости материалы дела не содержат и стороны не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что меры принудительного исполнения не соразмерны заявленному требованию, на спорный земельный участок в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Купинскому району ГУФССП по Новосибирской области к Клыковой И. В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, вынесший настоящее решение.
Судья Т.Л. Шишова
Мотивированное решение составлено 7 октября 2026 года.
Судья Т.Л. Шишова