ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<.....> <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С., при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <...> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Жарковой Н. Ф. к Хидриеву А. Д. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, установил:
<.....> судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <...> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Жаркова Н.Ф. обратилась в Купинский районный суд <...> с иском к Хидриеву А.Д. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Просила суд обратить взыскание на недвижимое имущество Хидриева А. Д., <.....> года рождения, уроженца <...>, а именно на земельный участок общей площадью 1000,00 кв. м, имеющий кадастровый №, расположенный по адресу: <...>,
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <...> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Жаркова Н.Ф. не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о времени и месте рассмотрения дела. <.....> судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <...> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Жаркова Н.Ф. суду представила заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований к ответчику Хидриеву А.Д. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, с указанием на известность и понятность последствий отказа от исковых требований, предусмотренных положениями процессуального законодательства. Согласно телефонограмме, просила принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, провести судебное заседание в своё отсутствие.
Ответчик Хидриев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просил провести судебное заседание в своё отсутствие, не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, просили провести судебное заседание в отсутствие их представителя, не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.
Изучив содержание поступившего заявления истца, материалы гражданского дела, учитывая позицию лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения заявления истца об отказе от заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок принятия отказа от иска урегулирован положениями статьи 173 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Как предусмотрено положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Следовательно, по смыслу вышеприведённых правовых норм, отказ от иска или его части допускается, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.
Из приобщённого к материалам дела документа следует, что отказ от исковых требований заявлен в письменной форме, до рассмотрения гражданского дела по существу, подписан истцом.
Из содержания заявления об отказе от исковых требований следует, что истец полностью отказывается от искового заявления к ответчику Хидриеву А.Д. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные положениями статьи 221 ГПК РФ.
С учётом наличия приведённых обстоятельств, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
Приходя к вышеуказанному выводу, суд исходит из того, что отказ от исковых требований является диспозитивным правом стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны истца.
Таким образом, в силу положений процессуального законодательства производство по делу подлежит прекращению.
Приходя к итоговым выводам, суд полагает необходимым указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований истца судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <...> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...> Жарковой Н. Ф. к Хидриеву А. Д. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
Производство по делу прекратить в связи с принятием отказа от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>.
Председательствующий Дроздова А.С.