РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 августа 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «ПКО «АйДи Коллект» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
<.....> ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что ООО МКК «Триумвират» и <......>. заключили договор потребительского займа № от <.....>.
<.....> ООО МКК «Триумвират» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от <.....>, что подтверждается договором уступки прав (требования) № от <.....>.
Просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с <......> сумму задолженности по кредитному договору № от <.....>, образовавшуюся с <.....> по <.....> в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец – представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчиков не возражают.
Ответчик <......> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> <......>. до судебного заседания, исковые требования она признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание ответчиком <......> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <......>. признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <......> разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании ответчиком <......>. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
С учётом мнения представителя истца и ответчика, суд считает, необходимы исковые требования истца удовлетворить в полном объёме.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из представленных в суд платёжных поручений № от <.....>, № от <.....> следует, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 7-8).
В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиков.
С учётом указанной нормы с ответчика <......>. подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 1200 рублей (4000*30/100), поскольку 70 процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подаётся плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с ответчика <......> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Принять признание иска ответчиком <......>.
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «ПКО «АйДи Коллект» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с <......> в пользу общества с ограниченной ответственность «ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от <.....>, образовавшуюся с <.....> по <.....> в размере 69 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.