РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<.....> <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Алексейцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Михиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к Михиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <.....> между Открытым Акционерным Обществом «Уральский коммерческий банк внешней торговли (ОАО «УРСА банк»), правопреемником которого в последующем являлся ОАО «МДМ-Банк», правопреемником которого в последующем стало ПАО «БИНБАНК» и Михиной Л.А. был заключен договор № на предоставление банковских услуг, по которому ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 48 000 руб. под 25% годовых.
Ответчик воспользовалась денежными средствами по кредитной карте, однако свои обязательства по договору не выполняла надлежащим образом, в связи с чем за период с <.....> по <.....> образовалась задолженность, составившая 236512 руб. 07 коп., из которых: 46381 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 124673 руб. 25 коп. – проценты за пользование кредитом, 65457 руб. 65 коп. – сумма пени.
<.....> ПАО «БИНБАНК» был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие», и стал правопреемником ПАО «БИНБАНК».
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от <.....> в размере 236512 руб. 07 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5565 руб.
Представители ПАО Банк «ФК «Открытие», НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Ответчик Михина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заочным решением Купинского районного суда <...> от <.....> иск ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворен.
Определением Купинского районного суда <...> от <.....> произведена замена взыскателя по исполнению решения Купинского районного суда <...> от <.....> о взыскании с Михиной Л.А. задолженности по кредитному договору, с ПАО Банка «ФК Открытие» на правопреемника НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Определением Купинского районного суда <...> от <.....> заочное решение Купинского районного суда от <.....> отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Из материалов дела следует, что <.....> между Открытым Акционерным Обществом «Уральский коммерческий банк внешней торговли (ОАО «УРСА банк»), правопреемником которого в последующем являлся ОАО «МДМ-Банк», правопреемником которого в последующем стало ПАО «БИНБАНК» и Михиной Л.А. был заключен договор № на предоставление банковских услуг, по которому ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 48 000 руб. под 25% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета №.
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на ее имя, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета
Ответчик Михина Л.А. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, Сумма задолженности ответчика по договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> составляет 236512,07 руб.
Ответчиком – Михиной Л.А. заявлено о пропуске срока исковой давности, рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, последнее погашение части основного долга ответчиком произведено <.....>, процентов – <.....>, следовательно, не позднее <.....> истец узнал о нарушении своих прав. Срок исковой давности истек <.....>.
С настоящим иском истец обратился <.....>, о чем свидетельствует конверт об отправке, то есть по истечении срока исковой давности.
Также из материалов дела следует, что <.....> мировым судьей 3 судебного участка, Купинского судебного района <...> вынесен судебный приказ о взыскании с Михиной Л.А. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № от <.....> в сумме 236512,07 руб., который определением мирового судьи 3 судебного участка Купинского судебного района <...> <.....> отменен в связи с поступившими от ответчика Михиной Л.А. возражениями относительно его исполнения.
Поскольку на момент обращения в суд с иском, а также с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, при этом пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то понесенные им расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Михиной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....> отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<Председательствующий: судья Ю.П. Баев>