РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> интересах <......> к акционерному обществу «Верный путь» о взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда,
Установил:
<.....> <...> в интересах <......> обратился в Купинский районный суд <...> с иском к АО «Верный путь» о взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывает, что прокуратурой <...> в июне 2026 года проведена проверка соблюдения в АО «Верный путь» требований законодательства об оплате труда, в ходе которой выявлены нарушения трудовых прав работников и бывших работников общества. Так, <......>. уволен из <......> <.....> по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от <.....> №. Работодателем произведен расчет оплаты отпуска и расчет выплат, причитающийся при увольнении <......>., размер которых согласно записке-расчету при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) составил 64 436 рублей 24 коп.
В соответствии с Конституцией РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений, является свобода труда, включая право на труд.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 37 Конституции РФ принудительный труд запрещен, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Таким образом, государство берет на себя обязательства, гарантирующие каждому защиту от безработицы, и право на получение вознаграждения за труд.
В соответствии с частью 2 статьи 22 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса РФ днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность).
В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В нарушение вышеуказанных требований законодательства выплата всех сумм, причитающихся <......> от работодателя, в день увольнения не произведена.
Выплата причитающихся <......>. при увольнении сумм не произведена до настоящего времени.
Положением ст. 142 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что в случае задержки выплаты заработной платы работодатель несет ответственность в соответствии с положениями Трудового кодекса РФ. На основании ст. 4 Трудового кодекса РФ нарушение установленных сроков выплаты расчета при увольнении или выплаты его не в полном размере относится к принудительному труду.
<......> <.....> обратился в прокуратуру <...> с заявлением о защите его нарушенных трудовых прав в судебном порядке, в котором указал, что в результате невыплаты в установленный срок расчета при увольнении ему причинены нравственные страдания, так как он испытывает переживания из-за длительного отсутствия денежных средств, в связи с чем просит взыскать с акционерного общества «Верный путь» причитающийся при увольнении расчет в размере 64 436 рублей 24 коп., в также компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Просит суд:
- взыскать с акционерного общества «Верный путь» в пользу <......> причитающийся при увольнение расчет в размере 64 436 рублей 24 коп.;
- взыскать с акционерного общества «Верный путь» в пользу <......> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец – <...> <......> в судебном заседании заявление исковые требования поддержал в полном объёме просил их удовлетворить.
Истец <......>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, просит их удовлетворить.
Ответчик АО «Верный путь» в судебное заседание своего представителя не направили. Согласно заявлению от <.....>, поданному в Купинский районный суд <...> до судебного заседания, исковые требования представитель ответчика <......>. признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца <......> и представителя ответчика.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание представителем ответчика <......>. исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика <......> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчика <......>. разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика <......>. и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Заявление о признании представителем ответчика <......> исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.
С учётом мнения представителя истца и представителя ответчика, суд считает необходимым исковые требования <...> интересах <......> к акционерному обществу «Верный путь» о взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объёме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.
Учитывая, что прокурор на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, с ответчика в доход бюджета <...> подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 и 333.20 НК РФ (в ред. Федерального закона от <.....> N 198-ФЗ) в размере 3000 рублей.
Учитывая что, представитель ответчика <......> исковые требования признал в полном объеме, в таком случае подлежат взысканию судебные расходы в размере 30 процентов от суммы понесённых расходов, то есть 900 рублей (3000*30/100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Принять признание иска представителем ответчика <......>.
Исковые требования <...> интересах <......> к акционерному обществу «Верный путь» о взыскании расчета при увольнении и компенсации морального вреда - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с акционерного общества «<......>) в пользу <......>, <.....> года рождения причитающийся при увольнение расчет в размере 64 436 рублей 24 коп.
Взыскать с акционерного общества «Верный путь» (ОГРН 1025406226009, ИНН 5429100139) в пользу <......>, <.....> года рождения компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Взыскать с акционерного общества «Верный путь» <...> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.
Председательствующий Макалев И.В.