РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Купинского района Новосибирской области в интересах Шопф И. И. к АО «Верный путь» о взыскании расчета при увольнении, компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Купинского района Новосибирской области обратился в интересах Шопф И.И. в суд с исковым заявлением к АО «Верный путь», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Шопф И.И. расчет при увольнении в размере 363 172 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Купинского района проведена проверка соблюдения законодательства об оплате труда в АО «Верный путь», в ходе которой установлено следующее. Шопф И.И. уволена из АО «Верный путь» <.....> по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ на основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <.....> №. Работодателем произведен расчет оплаты отпуска и расчет выплат, причитающихся при увольнении Шопф И.И., размер которых согласно записке-расчету при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) составил 363 172 рубля 47 копеек. В нарушение требований законодательства выплата всех сумм, причитающихся Шопф И.И. от работодателя, в день увольнения и до настоящего времени не произведена. <.....> Шопф И.И. обратилась в прокуратуру <...> с заявлением о защите ее нарушенных трудовых прав в судебном порядке, в котором указала, что в результате невыплаты в установленный срок расчета при увольнении ей причинены нравственные страдания, так как она испытывает переживания из-за длительного отсутствия денежных средств.
В судебном заседании истец прокурор Купинского района Новосибирской области Акулов П.Е. исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу Шопф И.И. расчет при увольнении в размере 363 172 рубля 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Шопф И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что расчет при увольнении до сих пор не произведен ответчиком, длительной невыплатой расчета при увольнении ей причинены нравственные страдания.
Ответчик АО «Верный путь» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили заявление, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В судебном заседании установлено, что Шопф И.И. уволена из АО «Верный путь» <.....> на основании приказа о прекращении трудового договора с работником № по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
АО «Верный путь» произведен расчет оплаты отпуска и расчет выплат, причитающихся при увольнении Шопф И.И., размер которых согласно записке-расчету при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) составил 363 172 рубля 47 копеек.
Ответчик АО «Верный путь» исковые требования признал, Шопф И.И. в судебном заседании пояснила, что расчет при увольнении с ней по настоящее время АО «Верный путь» не произвел.
Кроме того, судом установлено, что в результате невыплаты в установленный срок расчета при увольнении Шопф И.И. причинены нравственные страдания, так как она испытывает нравственные страдания и переживания из-за длительного отсутствия денежных средств.
Учитывая изложенное, принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных страданий Шопф И.И. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Шопф И.И. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области - удовлетворить.
Взыскать с АО «Верный путь», ОГРН <......>, ИНН <......>, в пользу Шопф И. И., СНИЛС <......>, расчет при увольнении в размере 363 172 рублей 47 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 12 августа 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова