РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., при помощнике судьи Переваловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Купинского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего Х.А.А. в лице законного представителя Хитровой Л. А. к администрации Купинского района Новосибирской области о компенсации морального вреда, установил:
Прокурор Купинского района Новосибирской области обратился в Купинский районный суд Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего Х.А.А. в лице законного представителя Хитровой Л.А. с исковым заявлением к администрации Купинского района Новосибирской области, в котором просит взыскать с администрации Купинского района Новосибирской области в пользу Хитровой Л.А. в интересах несовершеннолетнего Х.А.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Купинского района проведена проверка по факту нападения собаки <.....> на ул. <...> на несовершеннолетнего Х.А.А., <.....> года рождения. Установлено, что по данному факту Отделом МВД России по <...> проводилась доследственная проверка КУСП № от <.....>. В ходе проведения проверки установлено, что <.....> около 18 часов 30 минут несовершеннолетний Х.А.А., находясь на ул. <...>, увидел двух собак, которые начали рычать и лаять на Х.А.А., из-за чего Х.А.А. начал убегать от собак. Одна из собак догнала Х.А.А. и укусила за поверхность бедра левой ноги, отчего последний почувствовал физическую боль и упал на землю. В этот же день Х.А.А. обратился в ГБУЗ НСО «<...> ЦРБ» за медицинской помощью, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Хитрова Л.A. обратилась к прокурору <...> с заявлением о защите прав ее сына в сфере охраны здоровья, указав, что в результате нападения собаки ее сын Х.А.А. испытал физическую боль, испытывал нравственные страдания и чувство страха, страдания в связи с необходимостью прохождения лечения в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «<...> ЦРБ». Исходя из характера причиненных Х.А.А. травм, моральный вред она оценивает в 50000 рублей, так как сыну причинена сильная физическая боль. Сын находился в стрессе из-за нападения собаки, появилась боязнь животных. Администрацией Купинского района Новосибирской области не было предпринято достаточных и своевременных мер, направленных на отлов (изъятие) животных без владельцев, что повлекло причинение вреда здоровью несовершеннолетнего Х.А.А. Несовершеннолетним Х.А.А. перенесены физические страдания в виде сильной боли от травм и дальнейшего лечения, получением болезненных уколов. Нравственные страдания связаны с испытанным чувством страха, как в момент нападения и укусов, так и после, при виде других собак. Факт нападения собаки подтвержден медицинскими документами, материалами доследственной проверки.
Представитель истца помощники прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаева Ж.П., Улицкая К.М. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить исковые требования.
Законный представитель несовершеннолетнего Хитрова Л.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации Купинского района Новосибирской области Г.Л.В., действующая на основании доверенности от <.....>, в судебном заседании исковые требования признала частично на сумму 20000 рублей, считает, что сумма иска завышена. Пояснила, что администрация Купинского района своевременно приняла меры, направленные на отлов и изъятие животных без владельцев. <.....> между администрацией Купинского района и ООО ВК «<......>» заключен муниципальный контракт на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории <...> своевременно отрабатываются заявки на проведение плановых мероприятий на отлов животных без владельцев. Кроме того, сотрудники администрации самостоятельно осуществляют рейды с целью выявления безнадзорных животных. После проведения всех мероприятий (вакцинация, стерилизация), животные возвращаются в места отлова.
Третье лицо ГБУ НСО «Управление ветеринарии Купинского района Новосибирской» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 143 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» К полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение вопросов:
установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется в том числе, в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.
Организация мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев регламентирована ст. 18 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ и включает в себя отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных.
В Новосибирской области уполномоченными органами по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев являются органы местного самоуправления муниципальных образований, в соответствии с законом Новосибирской области от 06.12.2013 № 389-03 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образование Новосибирской области отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных» (далее Закон Новосибирской области № 389-03).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании установлено, что прокуратурой Купинского района проведена проверка по факту нападения <.....> безнадзорной (бродячей) собаки на несовершеннолетнего Х.А.А., <.....> года рождения, на ул. <...>. Установлено, что по данному факту Отделом МВД России по <...> проводилась доследственная проверка КУСП № от <.....> по заявлению Хитровой Л.А., назначена судебная экспертиза. В ходе проведения проверки установлено, что <.....> около 18 часов 30 минут несовершеннолетний Х.А.А., находясь на ул. <...>, в результате нападения безнадзорной (бродячей) собаки получил укушенную рану левого бедра. В этот же день Х.А.А. обратился в ГБУЗ НСО «<...> центральная районная больница» за медицинской помощью, где ему была оказана необходимая медицинская помощь.
Согласно заключению эксперта № от <.....> у Х.А.А. имелись телесные повреждения: <......>. По имеющимся судебно-медицинским данным высказаться о точной давности образования повреждения не представляется возможным, однако учитывая отсутствие признаков заживления раны на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «<...> ЦРБ», не исключается возможность его причинения незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах(<.....> потерпевшего укусила за ногу собака), указанных в установочной части постановления. Укушенная рана на левом бедре в нижней трети влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и согласно п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н, квалифицируется как легкий вред здоровью.
В силу Закона Новосибирской области № 389-03 администрация Купинского района Новосибирской области наделена отдельными государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обязана осуществлять мероприятия по отлову безнадзорных животных, а в случае неисполнения такого обязательства нести ответственность.
Администрацией Купинского района по результатам электронного аукциона <.....> заключен муниципальный контракт на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев с ООО ВК «Айболит».
В судебном заседании установлено, что в результате нападения безнадзорной собаки <.....> несовершеннолетнему Х.А.А. причинены телесные повреждения. Обстоятельства и последствия получения несовершеннолетним телесных повреждений в результате укуса собакой стороны не оспаривали. В результате Х.А.А. испытал физические страдания в виде сильной боли от травм и дальнейшего лечения, получением болезненных уколов, а также нравственные страдания, связанные с чувством страха и стрессом.
Представленные ответчиком служебные записки главного специалиста управления сельского хозяйства администрации Купинского района М.О.П. не подтверждают тот факт, что администрацией Купинского района Новосибирской области предприняты достаточные и своевременные меры, направленные на отлов (изъятие) животных без владельцев.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на администрацию Купинского района Новосибирской области ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.
Принимая во внимание характер и степень тяжести причиненных несовершеннолетнему Х.А.А. нравственных и физических страданий, его возраст, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Хитровой Л.А. в интересах несовершеннолетнего Х.А.А. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Купинского района Новосибирской области - удовлетворить.
Взыскать с администрации Купинского района Новосибирской области, (ИНН <......>, ОГРН <......>) в пользу Хитровой Л. А., <.....> года рождения, в интересах несовершеннолетнего Х.А.А., <.....> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 13 октября 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова