РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<.....> года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Баева Ю.П., при секретаре Алексейцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП БАНК» к Родионову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП БАНК» обратилось в суд с иском Родионову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что <.....> между АО «ОТП БАНК» и Родионовым В.В. был заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику кредит в размере <......> руб. сроком на <Председательствующий: судья л.п. Ю.П. Баев> месяца под <......> годовых, открыл банковский счет №.
Обязательства банк исполнил в полном объеме, выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере <......> руб.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на <.....> образовалась просроченная задолженность за период с <.....> по <.....> в размере <......> руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – <......> руб.; проценты на просроченный долг – <......> руб.
В связи с нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору № от <.....>. Однако до настоящего времени требование истца не исполнено.
Истец просит взыскать с Родионова В.В. задолженность по кредитному договору № от <.....> в сумме <......> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Родионов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования АО «ОТП БАНК» признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Родионовым В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования АО «ОТП БАНК» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом.
Кроме признания иска ответчиком, исковые требования АО «ОТП БАНК» основаны на законе и обоснованы представленными суду доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП БАНК» (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с Родионова В. В., <.....> года рождения (паспорт №) в пользу АО «ОТП БАНК» задолженность по кредитному договору № от <.....> в размере <......> (<......>) рублей <......> копеек, государственную пошлину в размере <......> рублей, оплаченную при подаче искового заявления, всего <......> (<......>) рублей <......> копеек.
Решение может быть обжаловано в <...> областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.
<......>