ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Посоховой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика Посоховой А.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> в размере 67829 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между ООО «<......>» и Посоховой А.С. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Посоховой А.С. кредит, а должник обязался своевременно возвратить банку полученный кредит ежемесячными платежами и уплатить проценты. Должник в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. ООО «<......>» передало право требования по данной задолженности ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору уступки требований № от <.....>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи, на основании заявления ответчика был отменен.
В судебное заседание истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Посохова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по сведениям с сайта почты России, отслеживание почтовых отправлений, неудачная попытка вручения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).
В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО «<......>» и Посоховой А.С. был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 56600 рублей, из них к выдаче 50000 рублей, 66600 рублей на страховой взнос, под 69,90 % годовых, количество процентных периодов 24.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50000 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «<......>», что подтверждается справкой.
В соответствии с условиями договора дата перечисления первого ежемесячного платежа <.....>, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения (п. 8).
В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.
<.....> между ООО «<......>» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки требования № по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору Посоховой А.С.
<.....> наименование банка было изменено на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц).
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
С момента уступки права требования погашение задолженности Посоховой А.С. не производилось.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <.....>, общая задолженность составила по основному долгу 53011 руб. 36 коп., по процентам 14818 руб. 32 коп.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, который ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был.
Определением мирового судьи <...> судебного участка <...> судебного района <...> от <.....> судебный приказ о взыскании с Посоховой А.С. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.
Взыскать с Посоховой А. С. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от <.....> за период с <.....> по <.....> по основному долгу 53011 руб. 36 коп., по процентам 14818 руб. 32 коп.., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб., а всего 71829 руб. 68 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 2 октября 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова