ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
12 марта 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А., при секретаре Гордеевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавель Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Журавель С.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецтехнологии» о взыскании заработной платы. В обоснование указано, что истец с 16.10.2023 по 30.12.2025 работал в ООО «Спецтехнологии» в должности разнорабочего. В период с 01.11.2025 по 30.12.2025 ему не выплачена заработная плата в размере 228 078 рублей 40 копеек. Ответчик обосновывает не выплату заработной платы в связи с отсутствием денег и закрытием счетов.
Просит суд взыскать с ООО «Спецтехнологии» сумму заработной платы в размере 228 078 рублей 40 копеек.
Истец Журавель С.В. не явился, в судебное заседание о слушании делауведомлен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Спецтехнологии» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если, в том числе заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона илидоговора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в исковом заявлении истец просит взыскать сумму начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 228 078 рублей 40 копеек, что усматривается из расчетных листов за ноябрь, декабрь 2025 г.
Настоящий иск содержит требование о взыскании денежной суммы, не превышающей 500 000 рублей.
Таким образом, наличие в исковом заявлении требования, предусмотрено статьей 122 ГПК РФ, является бесспорным и предполагает рассмотрение судом данного заявления в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Журавель С.В. к ООО «Спецтехнологии» о взыскании начисленной заработной платы, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Журавель Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья В.А. Пермина