РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ецлав Светланы Сергеевны к Щедрову Евгению Леонидовичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ответчик на основании судебного приказа № 2-548/2007, вынесенного 28.05.2007 мировым судьёй судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, был обязан выплачивать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ЩАЕ, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода. 18.05.2010 судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 2745/10/38/55. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 11.05.2023, на момент совершеннолетия ЩАЕ задолженность по алиментным платежам у Щедрова Е.Л. перед ЩСС составляет 1 086 603,26 руб. В рамках исполнительного производства взысканы денежные средства за период с 11.05.2023 по 24.12.2025 в размере 41 484,25 руб. Истец произвела расчет неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 10.08.2022 по 24.12.2025, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 335 459,85 руб.
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
От ответчика поступил письменный отзыв, в котором выражает несогласие с исковыми требованиями, просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку неустойка по алиментам подлежит начислению отдельно по каждому платежу, а обязанность по уплате алиментов прекратилась 10.08.2022, то есть более трёх лет назад до предъявления искового заявления. Если суд признает исковые требования правомерными, тогда просит уменьшить размер неустойки вследствие её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Просит рассматривать дело в своё отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ЩАЕ в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Письменный отзыв по существу не представила.
По инициативе суда к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кредиторы ответчика - ПАО Банк ВТБ, СНА, Хабаровское ЛУ МВД России на транспорте (определение о привлечении третьих лиц занесено в протокол судебного заседания от 10.04.2026).
Представители третьих лиц ПАО Банк ВТБ, Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, третье лицо СНА в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Письменные отзывы по существу не представили.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.
На основании судебного приказа № 2-548/2007, вынесенного 28.05.2007 мировым судьёй судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области, Щедров Е.Л. был обязан выплачивать в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ЩАЕ, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в размере 1/4 части заработка или иного дохода.
18.05.2010 судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство № 2745/10/38/55, которое находится на исполнении до настоящего времени.
09.08.2022 ребенку исполнилось 18 лет. Исполнительное производство при этом не было прекращено.
11.05.2023 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области СИВ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на дату достижения ребенком совершеннолетия размер задолженности составил 1 086 603,26 руб.
Пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки за просрочку уплаты ответчиком алиментов:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Начисление с по дней
1 086 603,26
10.08.2022
21.02.2024
561
1 086 603,26x561 х0,1%
609 584,43 р.
1 082 502,97
21.02.2024
Оплата задолженности 4 100,29 руб.
1 082 502,97
22.02.2024
27.02.2024
6
1 082 502,97 x 6 x 0,1%
6 495,02 р.
1 082 455,50
27.02.2024
Оплата задолженности 47,47 руб.
1 082 455,50
28.02.2024
23.07.2024
147
1 082 455,50 х 147x0,1%
159 120,96 р.
1 082 454,52
23.07.2024
Оплата задолженности 0,98 руб.
1 082 454,52
24.07.2024
01.08.2025
374 1 082 454,52 х 374 х 0.1 %
404 837,99 р.
1 076 915,63
01.08.2025
Оплата задолженности 5 538,89 руб.
1 076 915,63
02.08.2025
01.12.2025 122
1 076 915,63 х 122x0.1%
131 383,71 р.
1 045 119,01
01.12.2025
Оплата задолженности 31 796,62 руб.
1 045 119,01
02.12.2025
24.12.2025
23
1 045 119,01 x23x0.1%
24 037,74 р.
Итого:
1 335 459,85 р.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что исходя из положений статьи 4 СК РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).
Хотя обязанность по уплате алиментов прекратилась у ответчика по достижении ребенком совершеннолетия, вместе с тем у ответчика осталась задолженность по уплате алиментов.
В силу части 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона (достижение ребенком совершеннолетия). Исполнительное производство № 2745/10/38/55 от 18.05.2010 до настоящего времени находится на исполнении Черлакского РОСП на основании постановления о расчете задолженности по алиментам.
В этой связи несостоятельны доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки за неуплату алиментов из-за того, что с окончания обязанности по уплате ежемесячных платежей прошло более трёх лет.
При этом в целом имеются основания для применения в части неустойки последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Исковое заявление подано в суд 20.02.2026, расчет неустойки выполнен с 10.08.2022, то есть более чем за 3 года до даты обращения с иском в суд. С учётом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также с учетом разъяснений, приведенных в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, согласно которым неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки, расчёт алиментов выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Начисление с по дней
1 086 603,26
20.02.2023
21.02.2024
367
1 086 603,26 x 367 х 0,1%
398 783,40 р.
1 082 502,97
21.02.2024
Оплата задолженности 4 100,29 руб.
1 082 502,97
22.02.2024
27.02.2024
6
1 082 502,97 x 6 x 0,1%
6 495,02 р.
1 082 455,50
27.02.2024
Оплата задолженности 47,47 руб.
1 082 455,50
28.02.2024
23.07.2024
147
1 082 455,50 х 147 x 0,1%
159 120,96 р.
1 082 454,52
23.07.2024
Оплата задолженности 0,98 руб.
1 082 454,52
24.07.2024
01.08.2025
374 1 082 454,52 х 374 х 0,1 %
404 837,99 р.
1 076 915,63
01.08.2025
Оплата задолженности 5 538,89 руб.
1 076 915,63
02.08.2025
01.12.2025 122
1 076 915,63 х 122 x 0,1%
131 383,71 р.
1 045 119,01
01.12.2025
Оплата задолженности 31 796,62 руб.
1 045 119,01
02.12.2025
13.05.2026
162
1 045 119,01 x 162 x 0,1%
169 309,28 р.
Итого:
1 269 930,36 р.
Ответчик не оспаривал правильность представленного истцом расчета неустойки.
Ответчик просил уменьшить размер неустойки по алиментам, сочтя его несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Суд находит доводы ответчика в данной части заслуживающими внимания.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской федерации размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 № 23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.
Суд учитывает поведение истца, которая длительное время не обращалась к ответчику с иском о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, чем способствовала увеличению общей суммы неустойки, превышающей в настоящее время размер задолженности по алиментам, учитывает очевидное финансово неблагополучное положение ответчика, в отношении которого в службе судебных приставов находятся на исполнении несколько других исполнительных производств, включая взыскание алиментов на второго ребенка, полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки, рассчитав её в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет выглядит следующим образом:
Сумма долга на начало периода: 1 086 603,26 ?
Период начисления процентов:
с 20.02.2023 по 13.05.2026 (1179 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
20.02.2023 – 23.07.2023
154
365
7,5
34 384,29
1 086 603,26
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
5 566,98
1 086 603,26
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
12 146,14
1 086 603,26
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
16 254,39
1 086 603,26
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
21 880,91
1 086 603,26
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 668,47
1 086 603,26
01.01.2024 – 21.02.2024
52
366
16
24 700,93
1 086 603,26
21.02.2024
1 082 502,97
Частичная оплата долга ?4 100,29 ?Частичная оплата долга #1
22.02.2024 – 27.02.2024
6
366
16
2 839,35
1 082 502,97
27.02.2024
1 082 455,50
Частичная оплата долга ?47,47 ?Частичная оплата долга #2
28.02.2024 – 23.07.2024
147
366
16
69 561,07
1 082 455,50
23.07.2024
1 082 454,52
Частичная оплата долга ?0,98 ?Частичная оплата долга #3
24.07.2024 – 28.07.2024
5
366
16
2 366,02
1 082 454,52
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
26 085,38
1 082 454,52
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
23 601,06
1 082 454,52
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
40 370,23
1 082 454,52
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
99 022,35
1 082 454,52
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
29 063,16
1 082 454,52
28.07.2025 – 01.08.2025
5
365
18
2 669,07
1 082 454,52
01.08.2025
1 076 915,63
Частичная оплата долга ?5 538,89 ?Частичная оплата долга #4
02.08.2025 – 14.09.2025
44
365
18
23 367,59
1 076 915,63
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
21 066,24
1 076 915,63
27.10.2025 – 01.12.2025
36
365
16,5
17 525,70
1 076 915,63
01.12.2025
1 045 119,01
Частичная оплата долга ?31 796,62 ?Частичная оплата долга #5
02.12.2025 – 21.12.2025
20
365
16,5
9 449,02
1 045 119,01
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
25 655,52
1 045 119,01
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
15 533,62
1 045 119,01
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
15 032,53
1 045 119,01
27.04.2026 – 13.05.2026
17
365
14,5
7 058,13
1 045 119,01
Сумма процентов: 551 868,15 ?
Согласно абзацу 3 пункта 5 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56, при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
Исходя из размера установленной судом к взысканию суммы неустойки 551 868,15 руб. размер государственной пошлины составляет 16 037 руб. Государственная пошлина в данном размере подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета Черлакского муниципального района Омской области.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Щедрова Евгения Леонидовича, ..., в пользу Ецлав Светланы Сергеевны, ..., денежные средства в общей сумме 551 868,15 руб. – неустойка за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Взыскать с Щедрова Евгения Леонидовича в доход местного бюджета Черлакского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 16 037 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 27 мая 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова