РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Бирюковой Е.А., при секретаре Тереховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Желудкову Игорю Алексеевичу, Желудковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Желудковой Ксении Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к наследникам Желудкова А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивировав тем, что 07.12.2017 между ПАО «Банк ПСБ» и Желудковым А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. под 15,9% годовых сроком по 18.01.2019.
01.06.2023 ПАО «Банк ПСБ» уступил право требования по указанному выше кредитному договору (договор цессии № от 01.06.2023), о чем 06.07.2023 направлено в адрес заемщика уведомление.
26.03.2018 Желудков А.Г. умер.
Задолженность по состоянию на 23.12.2025 составила 393 020,53 руб., в том числе 368 684,33 руб. – просроченная ссуда, 24 336,20 руб. – просроченные проценты, 5 195,30 госпошлина.
После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 393 020,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 325,51 руб.
Определением суда от 11.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Желудкова Т.В., Желудков И.А., ФИО3 в лице законного представителя Желудковой Т.В.
Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Желудков И.А., Желудкова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ПСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии неявившихся участников процесса, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Положения ст.ст. 307-328 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Статьей 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что 07.12.2017 между ПАО «Банк ПСБ» и Желудковым А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. под 15,9% годовых сроком по 18.01.2019.
01.06.2023 ПАО «Банк ПСБ» уступил право требования по указанному выше кредитному договору (договор цессии № от 01.06.2023), о чем 06.07.2023 направлено в адрес заемщика уведомление.
26.03.2018 Желудков А.Г. умер.
Согласно расчету истца задолженность умершего составляет 393 020,53 руб., в том числе 368 684,33 руб. – просроченная ссуда, 24 336,20 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Следовательно, наследник заемщика отвечает по его обязательствам на тех условиях, которые были определены наследодателем и банком в кредитном договоре (универсальное правопреемство). При этом он несет ответственность со дня открытия наследства (смерти заемщика). Банк вправе требовать уплаты всех процентов за пользование кредитом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако наследник отвечает по долгам только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно наследственному делу наследниками Желудкова А.Г., принявшими наследство, являются супруга Желудкова Т.В., сын Желудков И.А., несовершеннолетняя дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании солидарно с Желудкова И.А., Желудковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» задолженности по кредитному договору № от 07.12.2017 в размере 393 020,53 руб., в том числе 368 684,33 руб. – просроченная ссуда, 24 336,20 руб. – просроченные проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 325,51 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 31.10.2025, № от 30.01.2024.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 325,51 руб., с Желудкова И.А. – 4 108,50 руб., с Желудковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 – 8 217 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Желудкову Игорю Алексеевичу, Желудковой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с Желудкова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), Желудковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № №) в лице законного представителя Желудковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Желудкова Алексея Геннадьевича задолженность по кредитному договору № от 07.12.2017 в размере 393 020,53 руб., в том числе 368 684,33 руб. – просроченная ссуда, 24 336,20 руб. – просроченные проценты.
Взыскать с Желудкова Игоря Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 108,50 руб.
Взыскать с Желудковой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 20.04.2026.