РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Кондратову Федору Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 11/2936/00000/400027, заключенному 27.10.2011 между Кондратовым Ф.Ф. и ОАО «Восточный экспресс Банк», установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к Кондратову Ф.Ф. с иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от 27.10.2011 в общей сумме 80 923,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.10.2011 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Кондратовым Ф.Ф. был заключен кредитный договор <№>. Однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.11.2012 по 12.11.2013 в общей сумме 80 923,41 руб., из которых 63 654,67 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 17 268,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ОАО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требования) № 711, согласно которому ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права требования по указанному кредитному договору ОАО «Первое клиентское бюро». Размер задолженности Кондратова Ф.Ф. по договору составляет 84 621,89 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.
Ответчик Кондратов Ф.Ф. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ОАО «Восточный экспресс Банк») в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
В судебном заседании было установлено, что 27.10.2011 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Кондратовым Ф.Ф. был заключен кредитный договор <№>.
Согласно расчету задолженности и выписке по счету последний платеж внесен 14.05.2013.
12.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ОАО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требования) № 711, согласно которому ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права требования по кредитному договору <№>.
Согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требования) № 711 от 12.11.2013, сумма задолженности Кондратова Ф.Ф. по кредитному договору <№> составила 84 621,89 руб.
Как следует из материалов дела, ОАО «Первое клиентское бюро» не уведомило заемщика Кондратова Ф.Ф. о состоявшейся уступке прав требований. Имевший место факт передачи прав требований ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по данному поводу не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 1ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.12.2015 ОАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
Из запрошенных судом из судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области материалов приказного производства по делу № 2-1309/2020 следует, что ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Кондратовым Ф.Ф. обязательств по кредитному договору, ОАО «Первое клиентское бюро» обратилось 20.06.2020 к мировому судье судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Кондратова Ф.Ф. задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 10 000,00 руб., и расходов по уплате госпошлины. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области от 09.07.2020 с должника Кондратова Ф.Ф. была взыскана заявленная сумма задолженности по упомянутому договору и судебные расходы по уплате госпошлины. Впоследствии определением мирового судьи того же судебного участка от 25.11.2022 на основании поступивших от должника письменных возражений относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ был отменен с разъяснением взыскателю права на обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Ответчиком Кондратовым Ф.Ф. заявлено ходатайство о применении судом пропуска срока исковой давности по настоящему иску.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Кредит ответчику выдан 27.10.2011, из расчета задолженности следует, что последний платеж внесен 14.05.2013.
Типовыми условиями кредитования счёта установлено, что минимальный обязательный платеж составляет 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчётного периода. Расчётный период равен одному месяцу. Датой начала расчетного периода является дата активации карты (04.11.2011). Период, в течение которого клиент должен погасить минимальный обязательный платеж, равен 20 дням и отсчитывается от даты, следующей за датой окончания очередного расчетного периода. Таким образом, кредит должен быть погашен не позднее 50 месяцев начиная с 24.06.2013.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 20.06.2020. Судебный приказ вынесен 09.07.2020. Судебный приказ отменен 25.11.2022.
В районный суд с исковым заявлением к Кондратову Ф.Ф. НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось 17.02.2026, то есть суммарно спустя более трех лет и двух месяцев, то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку срок исковой давности по требованию НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Кондратова Ф.Ф. задолженности по кредитному договору истек, а ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, постольку исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворению не подлежат.
Вследствие отказа в удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию и уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с Кондратова Федора Федоровича, ... заключенному 27.10.2011 между Кондратовым Ф.Ф. и ОАО «Восточный экспресс Банк», в сумме 80 923,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова