РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к Шешикову Сергею Аркадьевичу, Кислицыну Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Шешикова С.А., Кислицына Ю.Г. задолженность по договору потребительского займа № ЧЕ00000000271 от 28.08.2025 в общей сумме 412 708 руб., в том числе: основной долг– 370 817 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 24.02.2026 – 41 251 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 29.09.2025 по 24.02.2026 в сумме 640 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 818 руб. Взыскать сумму процентов за пользование займом по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 25.02.2026 до дня фактического возврата займа. Взыскать сумму штрафа за просрочку возврата займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 25.02.2026 до дня фактического возврата займа.
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шешиков С.А., в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что договорился с Сибирским капиталом, вносит по 6 000 рублей, приобщил квитанции об оплате.
Ответчик Кислицын Ю.Г. в судебном заседании пояснил, что кредит не брал, ходил вместе с Шешиковым.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 28.08.2025 между КПК «Сибирский капитал» (займодавец) и Шешиковым С.А., Кислицыным Ю.Г. (созаемщики) был заключен договор потребительского займа № ЧЕ00000000271 на сумму 370 817 руб., срок возврата займа – 60 месяцев, процентная ставка 32% годовых, размер ежемесячного платежа 12 457 руб., размер последнего платежа 12 401 руб., дата последнего платежа 28.08.2030, неустойка 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Заёмщиками обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
01.11.2025 КПК «Сибирский капитал» направил претензию Шешикову С.А. о наличии просроченной задолженности по договору № ЧЕ00000000271 в размере 20 258 руб. по состоянию на 01.11.2025, просил задолженность погасить.
01.11.2025 КПК «Сибирский капитал» направил претензию Кислицыну Ю.Г. о наличии просроченной задолженности по договору № ЧЕ00000000271 в размере 20 258 руб. по состоянию на 01.11.2025, просил задолженность погасить.
Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от 03.04.2026, № операции в СБП А60930911501650О0G10000011730902 Шешиковым С.А. внесен платеж в сумме 6 000 руб. по договору займа № ЧЕ00000000271 от 28.08.2025.
Ответчики Шешиков С.А., Кислицын Ю.Г. не представили суду доказательства полного исполнения обязательств по договору займа.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в указанной истцом сумме, процентам за пользование суммой займа в размере 35 251 руб. (за вычетом уплаченных 03.04.2026 6000 руб.), штрафа в размере 640 руб. за нарушение сроков возврата суммы займа.
Таким образом, с Шешикова С.А., Кислицына Ю.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа № ЧЕ00000000271 от 28.08.2025 в размере 406 708 руб., в том числе: основной долг – 370 817 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 24.02.2026 – 35 251 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленный за период с 29.09.2025 по 24.02.2026, в размере 640 руб.
Поскольку, как указывалось ранее, согласно статье 809 ГК РФ, истец как кредитор вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа, постольку в соответствии с указанным нормативным предписанием при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательств наличия иного соглашения при заключении договора потребительского займа сторона ответчиков суду не представила, из условий договора займа следует обратное, соответственно требования истца о начислении процентов за пользование займом на будущий срок до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом указанных нормативных предписаний и обстоятельств дела имеются основания для возложения на ответчиков обязанности уплачивать истцу неустойку.
Таким образом, с Шешикова С.А., Кислицына Ю.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору потребительского займа № ЧЕ00000000271 от 28.08.2025 по ставке 32% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 25.02.2026 до дня фактического возврата займа.
С Шешикова С.А., Кислицына Ю.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» подлежит взысканию сумма штрафа за просрочку возврата займа по договору потребительского займа № ЧЕ00000000271 от 28.08.2025 по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 25.02.2026 до дня фактического возврата займа.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из того, что погашение задолженности по договору займа в сумме 6 000 руб. произведено в ходе рассмотрения дела, возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с Шешикова С.А., Кислицына Ю.Г. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» в сумме 12 818 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шешикова Сергея Аркадьевича, ..., с Кислицына Юрия Георгиевича, ..., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, пр-д 3-й Слободской, д. 16-А, задолженность по договору займа № ЧЕ00000000271 от 28.08.2025 в размере 406 708 руб., в том числе: основной долг – 370 817 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 24.02.2026 – 35 251 руб., отказав в остальной части данного требования, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленный за период с 29.09.2025 по 24.02.2026, в размере 640 руб.
Взыскать с Шешикова Сергея Аркадьевича, ..., с Кислицына Юрия Георгиевича, ..., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, пр-д 3-й Слободской, д. 16-А, сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа № ЧЕ00000000271 от 28.08.2025 по ставке 32 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 25.02.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Шешикова Сергея Аркадьевича, ..., с Кислицына Юрия Георгиевича, ..., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, пр-д 3-й Слободской, д. 16-А, сумму штрафа за просрочку возврата займа по договору потребительского займа № ЧЕ00000000271 от 28.08.2025 по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с 25.02.2026 до дня фактического возврата займа.
Взыскать с Шешикова Сергея Аркадьевича, ..., с Кислицына Юрия Георгиевича, ..., в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал», ИНН 7203245802, ОГРН 1107232006980, адрес: 625063, Тюменская область, г. Тюмень, пр-д 3-й Слободской, д. 16-А, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 818 руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 20 апреля 2026 года.
Судья Т.<адрес>