РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634, к наследственному имуществу ПАИ, о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ПАИ задолженность по кредитному договору № 99ТКПР23121600883750 от 16.12.2023, рассчитанную по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, в общей сумме 80 081,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 284,28 руб., просроченный основной долг – 54993,86 руб., неустойка – 2 803,58 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика в определении о назначении судебного заседания от 08.04.2026 привлечена супруга умершего заёмщика – Перова Тамара Романовна.
Определением о привлечении соответчика от 30.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Омской области.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Перова Т.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Павликова Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что что 16.12.2023 ПАИ подал заявление на получение кредитной карты.
16.12.2023 между ПАО Сбербанк и ПАИ был заключен договор № 99ТКПР23121600883750 на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет <№>. Первоначальный установочный кредитный лимит 35 000,00 руб., в последующем увеличен до 55 000,00 руб. Процентная ставка 29,8 % годовых на сумму основного долга при невыполнении условий льготного периода; 0,0 % годовых при выполнении условий льготного периода.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета (п. 8).
Неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора – 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга, 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов (п. 12).
С общими условиями договора заемщик ознакомлен и согласен (п. 14).
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положениям ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 4 Федерального закона об электронной подписи, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона об электронной подписи, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Следовательно, действующее в период заключения кредитного договора законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского кредита подписан заемщиком с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи клиента.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Заемщик ПАИ умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: специализированный отдел регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
Размер задолженности заемщика по кредитному договору № 99ТКПР23121600883750 от 16.12.2023, согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.12.2025 составил 80 081,72 руб., в том числе: задолженность по процентам – 22 284,28 руб., задолженность по основному долгу – 54 993,86 руб., неустойка – 2 803,58 руб.
В настоящее время задолженность по указанному договору не погашена.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ответу нотариуса Черлакского нотариального округа Павликовой Н.Д. наследственное дело после смерти ПАИ., умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось. Завещание от имени ПАИ не удостоверялось.
Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области, ПАИ. на учете в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по <адрес> как владелец оружия не числится.
Согласно ответу ОМВД России по Черлакскому району за ПАИ транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу Гостехнадзора Омской области сельскохозяйственная, дорожно-строительная и других видов техника за ПАИ. не зарегистрирована.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.03.2026, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ПАИ А.И. на объекты недвижимости.
Согласно ответу миграционного пункта ОМВД России по Черлакскому району от 23.03.2026 № 54/3-145, по лица, зарегистрированные по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно справке БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 15.04.2026 № 1073334 ПАИ. в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится. Право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> не использовал.
Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области на дату смерти наследодателя ПАИ имелись открытые банковские счета в АО «ТБанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», ПАО «Сбербанк».
Согласно ответам указанных банков на день смерти ПАИ. имелись денежные средства: в АО «ТБанк» по счету <№>, остаток денежных средств на счете составляет – 506,00 руб.; в ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» по счету <№>, остаток денежных средств на счете составляет – 10,48 руб., в ПАО «Сбербанк» по счету <№>, остаток денежных средств на счете составляет – 460,00 руб., по счету <№>, остаток денежных средств на счете составляет – 57,07 руб.
Иного имущества и денежных средств, находящихся в собственности ПАИ на день его смерти, судом не установлено. Общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства составляет 1 033,55 руб.
ПАИ и ШТР состояли в браке. Запись акта о заключении брака <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>. После заключения брака ШТР присвоена фамилия ПАИ.
Таким образом, возможными наследниками ПАИ. первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются супруга наследодателя Перова Т.Р. Вместе с тем, обстоятельства, достоверно свидетельствующие о принятии указанным лицом наследства ПАИ при рассмотрении настоящего дела не установлены.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
По смыслу приведенных норм права, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, то есть при наличии выморочного имущества.
Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, а также определить его стоимость, то есть достаточность для удовлетворения требований в силу положений ст. 56 ГПК РФ возлагается на кредитора (истца).
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ПАИ. то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.
Таким образом, денежная сумма в размере 1 033,55 руб., находящаяся на счетах в банках, в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ПАИ. являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства в лице ТУ Росимущества в Омской области, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ПАИ. по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк» в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах в банке.
Согласно подпункту 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ПАИ по кредитному договору № 99ТКПР23121600883750 от 16.12.2023 в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ПАИ. не имеется, имущество является выморочным, взыскание задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Омской области в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 1 033,55 руб., за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества Перова А.И. в виде денежных средств, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в АО «ТБанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный», ПАО «Сбербанк».
Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в связи с чем ссылка ответчика на указанное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации признается несостоятельной.
Следовательно, ответчик, на которого судом возложена обязанность погасить кредитную задолженность наследодателя, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска. Законных оснований для возвращения истцу уплаченной им госпошлины не имеется. При разрешении настоящего спора с учетом отсутствия какой-либо недобросовестности со стороны истца не исключается действие общего правила о возмещении истцу судебных расходов по правилам статьи 98 ГПК РФ
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 51,62 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить частично.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, ИНН: 5503217827, ОГРН: 1105543000782, адрес: 644099, г. Омск, ул. Тарская, д. 11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № 99ТКПР23121600883750 от 16.12.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ПАИ, в размере 1 033,55 руб. за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ПАИ, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на открытых на имя ПАИ. банковских счетах: в АО «ТБанк» – 506 руб. на счёте <№>, Банк «Левобережный» (ПАО) – 10,48 руб. на счёте <№>, ПАО «Сбербанк» – 460,00 руб. на счёте <№> и 57,07 руб. на счёте <№>.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 51,62 руб.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.
Судья Т.<адрес>