ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к Бобрусь Фаине Николаевне о взыскании необоснованно полученной пенсии за умершего пенсионера БНА, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Бобрусь Ф.Н. необоснованно полученную пенсию за умершего пенсионера БНА в сумме 59 826,81 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что БНА, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерший <ДД.ММ.ГГГГ>, являлся получателем страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии осуществлялась по 30.06.2024. Так как сведения о смерти пенсионера поступили в ОСФР по Омской области несвоевременно, БНА перечислены денежные средства за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в сумме 59 826,81 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Макаров Александр Александрович – родственник ответчика, который получил для неё пенсию со счёта в РФ и перевез денежные средства к месту жительства ответчика.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен с заочным порядком судопроизводства.
Ответчик Бобрусь Ф.Н. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, со всеми требованиями согласилась.
Третье лицо Макаров А.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Распоряжением Правления ПФ РФ от 09.12.2022 N 831р, утверждено Положение об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области проводит работу по выявлению излишне выплаченных сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат, а также по ведению претензионно-исковой работы по вопросам, относящимся к компетенции Отделения.
Как установлено в судебном заседании, БНА, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 03.06.2008.
Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, дата смерти БНА – 14.03.2024.
В соответствии с представленным протоколом Территориального органа СФР о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат, установлена переплата пенсии за период с 01.04.2024 по 30.06.2024 в сумме 59 826,81 руб.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области в адрес управляющего ПАО «Сбербанк России» направлен запрос о возврате денежных средств.
04.09.2025 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области на имя Бобрусь Ф.Н., Макарова А.А. направлены претензии с требованием вернуть необоснованно полученные суммы в размере 59 826,81 руб. в срок до 31.10.2025.
Ответчиком Бобрусь Ф.Н. необоснованно полученная пенсия в сумме 59 826,81 руб. не возвращена.
Указанные расчеты, представленные истцом и не оспоренные стороной ответчика, суд находит верными.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, суд установил, что действия ответчика являются недобросовестными, уклонение от возмещения необоснованно полученной пенсии, является противоправным действием, которое повлекло причинение ущерба федеральному бюджету в связи с выплатой пенсии при отсутствии правовых оснований для такой выплаты.
Соответственно, имеются предусмотренные законом основания для взыскания излишне выплаченной суммы пенсии с ответчика.
При таких обстоятельствах с ответчика Бобрусь Ф.Н. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит взысканию необоснованно выплаченная пенсия в сумме 59 826,81 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с Бобрусь Ф.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бобрусь Фаины Николаевны, ..., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, ИНН 5500000054, ОГРН 1025500739450, необоснованно полученную пенсию в сумме 59 826,81 руб.
Взыскать с Бобрусь Фаины Николаевны государственную пошлину в бюджет Черлакского муниципального района Омской области в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Глазкова
Заочное решение в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова