РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 года р.п. Черлак Омской области
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., при секретаре судебного заседания Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Кушегуловой Елены Ивановны, о взыскании задолженности по договору займа № 29975006024, заключенному 03.11.2021 между ООО МК «ОТП Финанс» и КЕИ, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика КЕИ задолженности по договору займа № 29975006024, заключенному 03.11.2021 между ООО МК «ОТП Финанс» и КЕИ, в размере 39 014,76 руб., из которых сумма основного долга - 38 894,23 руб., сумма процентов – 120,53 руб., сумма штрафов, пени, – 0,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Черлакского районного суда Омской области от 08.04.2026 в связи со смертью заемщика КЕИ в качестве ответчика к участию в деле привлечена дочь умершего заёмщика – Кушегулова Варвара Андреевна в лице законного представителя Берсиневой Татьяны Ивановны, которая приняла наследство после смерти матери, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены сыновья заемщика – Кушегулов Данил Андреевич, Кушегулов Кирилл Юрьевич, которые отказались от вступления в наследство.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО30 её законный представитель Берсинева Т.И. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Представитель Берсинева Т.И. направила заявление в котором просила рассмотреть дело без её участия, применить срок исковой давности.
Третьи лица – Кушегулов Д.А., Кушегулов К.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами гражданского дела подтверждается, что 03.11.2021 между ООО МК «ОТП Финанс» и Кушегуловой Е.И., заключен договор займа № 29975006024. Сумма займа 49 999,00 руб. Процентная ставка с даты заключения договора займа по 04.04.2022 – 48,6% годовых, с 05.04.2022 по 04.05.2022 – 4,56% годовых, с 05.05.2022 до конца срока возврата займа – 1% годовых. Срок возврата займа 24 месяца. Договор займа подписан Кушегуловой Е.И. собственноручно.
Погашение задолженности по договору производилось ответчиком ненадлежащим образом.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.12.2025 ООО МК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключили договор уступки прав требования № МФК-96.
Согласно приложению к договору уступки прав требования № МФК-96 размер задолженности Кушегуловой Е.И. составляет 39791,32 руб., из которых сумма основного долга - 38 894,23 руб., сумма процентов – 120,53 руб., сумма задолженности по штрафам, пеням – 776,56 руб.
Согласно п. 13. Договора потребительского займа заемщиком указано, что он разрешает уступку кредитором третьим лицам прав требований по договору.
Имевший место факт передачи прав требований по кредитному договору третьему лицу, истцу по настоящему делу, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по данному поводу не представлено. В настоящее время указанная задолженность не погашена.
Истцом размер задолженности исчислен в соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которой по состоянию на дату заключения договора займа между первоначальным кредитором и ответчиком установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей) (таковых договором потребительского займа не предусмотрено), достигнет полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано на первой странице договора потребительского займа.
Кушегулова Елена Ивановна умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, место государственной регистрации: управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Черлакский район.
Положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствие с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
У Кушегуловой Елены Ивановны имеются дети:
Кушегулов Данил Андреевич родился ...
Кушегулов Кирилл Юрьевич родился ....
ФИО30 родилась ...
Согласно архивной справке от 23.03.2026 № 10 КЕИ Е.И. проживала по день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали её дети: сыновья – Кушегулов Д.А., Кушегулов К.Ю., дочь – ФИО30 Указанные сведения также подтверждаются адресной справкой МП ОМВД России по Черлакскому району от 25.03.2026 № 54/3-151.
Согласно ответу Управления Росгвардии по Омской области, Кушегулова Е.И. на учете в подразделениях ЛРР Управления Росгвардии по Омской области как владелец оружия не числилась.
Согласно ответу ОМВД России по Черлакскому району за Кушегуловой Е.И. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу Гостехнадзора Омской области сельскохозяйственная, дорожно-строительная и других видов техника за Кушегуловой Е.И. не зарегистрирована.
Согласно справке БУ «Омский центр КО и ДТ» от 24.03.2026 № 1070367 Кушегулова Е.И. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала.
Согласно выписке из ЕГРН от 24.03.2026 Кушегулова Е.И. являлась собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером: <№> по адресу: <адрес>, пом. 2Ч, площадью 50,7 кв.м., кадастровая стоимость указанного здания составляет 369 129,97 руб., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: <№> по адресу: <адрес>, площадью 1298 кв.м., кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 84 292,12 руб.
Из выписки ЕГРН следует, что на детей умершей Кушегуловой Е.И. – Данила, Кирилла, Варвару зарегистрировано право на 1/4 долю за каждым в общей долевой собственности.
Таким образом, стоимость принадлежащей умершему заёмщику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, то есть стоимость наследственного имущества составляет 113 355,52 руб.
Сопоставляя сумму задолженности по договору займа со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долг наследодателя не превышает стоимости оставшегося после его смерти наследственного имущества.
Согласно приказу Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по городу Сургуту и Сургутской области от 26.06.2024 № 15.13-р-1271 Берсинева Т.И. назначена опекуном КВА
Согласно наследственному делу № 38198427-186/2024, открытому после смерти Кушегуловой Е.И., которое было заведено нотариусом ПНД <ДД.ММ.ГГГГ>, Берсинева Т.И., действующая как законный представитель – опекун КВА обратилась с заявлением о принятии наследства. С заявлением об отказе от причитающейся доли наследства по любому основанию в наследственном имуществе после смерти матери обратились Кушегулов Д.А., Кушегулов К.Ю.
Принимая во внимание, что смерть Кушегуловой Е.И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору займа, соответственно дочь умершего заёмщика – ФИО30 в лице законного представителя Берсиневой Т.И., принявшая наследство после смерти матери, становится должником по указанному выше договору займа и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд является день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 03.11.2021. Периодичность платежей: 03 число ежемесячно. Количество платежей – 24, размер платежей (кроме последнего) – 2530 руб., размер последнего платежа – 2264,55 руб.
Последний платеж внесен 10.03.2023.
При внесении ежемесячных платежей займ должен быть погашен до 03.11.2023.
В Черлакский районный суд Омской области взыскатель обратился 05.03.2026.
Таким образом, в срок исковой давности входят периоды платежей по графику с 03.04.2023 по 03.11.2023.
Дата платежа
Сумма к уплате
03.04.2023
2530
03.05.2023
2530
05.06.2023
2530
03.07.2023
2530
03.08.2023
2530
04.09.2023
2530
03.10.2023
2530
03.11.2023
2264,55
ИТОГО:
19974,55
В связи с изложенным суд находит заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика КВА в лице законного представителя Берсиневой Т.И. задолженности по договору займа подлежащими частичному удовлетворению. Взысканию подлежат суммы основного долга и процентов, платежи по которым приходятся в пределах трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждается платежным поручением № 11082 от 02.03.2026.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: 19 974,55 х 4000 / 39014,76 = 2048 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с КВА, ... в лице законного представителя Берсиневой Татьяны Ивановны, ..., в пользу ООО ПКО «ЦФК» ИНН 2635257732, ОГРН: 1232600007848, адрес юридического лица: 355029, г. Ставрополь, а/я 2916, задолженность по договору займа от 03.11.2021 № 29975006024, в общей сумме 19 974,55 руб., в том числе: 19899.94 руб. – основной долг, 74,61 руб. – проценты, отказав в остальной части данного требования.
Взыскать с КВА в лице законного представителя Берсиневой Татьяны Ивановны в пользу ООО ПКО «ЦФК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 рублей, отказав в остальной части данного требования.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2026 года.
Судья Т.Г. Глазкова