ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Черлак 13 апреля 2026 года
Дело № 2-189/2026
55RS0038-01-2026-000134-57
Резолютивная часть заочного решения оглашена 13.04.2026 г.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16.04.2026 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кудину Олегу Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Кудину О.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса 61 600,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 03.03.2025 г. по адресу г.Омск Космический проспект, 32Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств автомобиля «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№>, и автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак <№>, под управлением Кудина О.В., который нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Lada Granta» государственный регистрационный знак <№>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ <№>.
Владелец поврежденного автомобиля «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№> обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае. В связи с чем АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 61 600,00 рублей.
В связи с тем, что лицо причинившее вред не было включено в число водителей допущенных к управлению транспортным средством, истец имеет право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с изложенным, на основании положений Закона об ОСАГО истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба.
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кудин О.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации.
Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.
Третье лицо Кишкина С.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом.
Третье лицо Рунге А.Ю. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.
Третье лицо Колмаков А.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий; вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (в порядке ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено право лица, возместившего вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст.14 упомянутого выше Закона № 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); либо страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В судебном заседании было установлено, что 03.03.2025 г. около 15 часов по адресу г.Омск пр.Космический д.32Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Кишкиной С.А., под управлением Колмакова А.В., и автомобиля «Lada Granta» государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего Рунге А.Ю., под управлением Кудина О.В.
В результате ДТП владельцу автомобиля «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№>, Кишкиной С.А. был причинен имущественный ущерб.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№>, была застрахована по договору страхования по полису ОСАГО ХХХ <№>, страховщиком является ПАО СК «Росгострах», собственником транспортного средства является Кишкина С.А. В число лиц допущенных к управлению указанным транспортным средством включен Колмаков А.В.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Lada Granta» государственный регистрационный знак <№>, была застрахована по договору страхования по полису ОСАГО ХХХ <№>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование», собственником транспортного средства является Рунге А.Ю.
В указанный страховой полис включено ограниченное количество лиц допущенных к управлению транспортным средством, а именно БВА, при этом ответчик Кудин О.В. в страховой полис не включен.
Ответчик Кудин О.В. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО, не указан в списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Данные факты подтверждаются материалами дела.
Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксировал участниками ДТП Колмаковым А.В. и Кудиным О.В. путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии от 03.03.2025 г. без вызова сотрудников полиции, при этом установлено, что водитель Кудин О.В. управляя автомобилем «Lada Granta» государственный регистрационный знак <№>, двигаясь в г.Омске по пр.Космический у д.32Б, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№>, под управлением Колмакова А.В. Свою вину в совершении ДТП Кудин О.В. признал полностью. Составлена схема места ДТП.
06.03.2025 владелец транспортного средства «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№> Кишкина С.А. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по поводу осуществления страховой выплаты в связи со страховым случаем (заявление <№>).
06.03.2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт осмотра транспортного средства «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№>.
Согласно экспертного заключения ООО «Фаворит» № 0020309716 от 17.03.2025 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lifan Solano» государственный регистрационный знак <№>, составила 101 200 рублей, при этом с учетом износа стоимость ремонта составила 61 600 рублей.
19.03.2025 ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае по факту ДТП от 03.03.2025. Потерпевшим указана Кишкина С.А., причинителем вреда указан Кудин О.В. Размер страхового возмещения составил 61 600 рублей.
Согласно платежного поручения № 171125 от 24.03.2025 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело возмещение убытков Кишкиной С.А. по заявлению № 0020309716, в размере 61600 рублей.
Согласно платежного поручения № 80700 от 10.06.2025 г. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату по требованию № 25349206 от 31.03.2025 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 61 600 рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата, или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Таким образом, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Взысканию с ответчика также полежат расходы по оплате истцом госпошлины при подаче искового заявления в суд, поскольку, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом госпошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № 7004 от 05.03.2026 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Кудина Олега Васильевича ..., в пользу АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу 115280 г.Москва, пр-кт Лихачева д.15, пом. 2/15, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 61 600,00 рублей (шестьдесят одна тысяча шестьсот рублей 00 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов