ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п.Черлак 09 апреля 2026 года
Дело № 2-190/2026
55RS0004-01-2026-000105-06
Резолютивная часть заочного решения оглашена 09.04.2026 г.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.04.2026 г.
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Беликову Егору Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд к ответчику Беликову Е.А. с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 26212836 от 08.01.2023 г. в общей сумме 68 322,18 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 08.01.2023 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Беликовым Е.А. был заключен договор займа №26212836 в электронной форме, путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик на сайте заполнил свои анкетные данные, указал номер телефона <№>, предоставил фотографии своего паспорта для подтверждения личности заемщика, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте, подтвердил свое согласие с условиями договора займа. Впоследствии 08.01.2023 на банковскую карту Банка ВТБ № <№> был выполнен денежный перевод в сумме 35 000 рублей. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов, не исполнены. Образовалась задолженность по договору в размере 68 322,18 рублей, в том числе сумма основного долга – 35 000 рублей, сумма процентов – 52 385,27 рублей, за период с 08.01.2023 по 13.01.2026. Сумма задолженности была взыскана на основании судебного приказа, который 14.11.2025 был отменен в связи с поступлением возражений должника. Истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Беликов Е.А. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании было установлено, что 08.01.2023 года Беликов Е.А. обратился в ООО МКК «Русинтерфинанс» для предоставления займа, указав при этом свои паспортные данные, адрес регистрации, номер мобильного телефона <№>, предоставил копию своего паспорта. Между Беликовым Е.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» 08.01.2023 г. был заключен договор займа № 26212836.
Согласно Индивидуальных условий договора, займодавец предоставляет заем только заемщику заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа (п.2.1). Заемщиком осуществляется ввод паспортных, анкетных и контактных данных заемщика на сайте займодавца (п.2.1.1). Заемщиком вводится код подтверждения, высланный на мобильный телефон заемщика о присоединении к оферте и согласии с Индивидуальными условиями договора (п.2.1.4). С момента акцепта заемщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащей Общие условия потребительского займа, а так же Индивидуальные условия потребительского займа, составляют Договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком (п.2.2).
Сумма займа составила 35 000 рублей (п.1), срок возврата займа 180 дней, с 08.01.2023 по 07.07.2023 (п.2). Процентная ставка 340,00 % годовых (п.4). Периодичность платежей – 12 (каждые 15 дней) в соответствии с графиком платежей. Сумма платежа 6175 рублей (п.6). Установлен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком – с помощью контактного телефона заемщика (п.16). Сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком расчетный банковский счет (п.1.2). Заемщик был ознакомлен и согласен с договором. Договор займа подписан с использованием электронной подписи клиента заемщика. Заемщику предоставлен график платежей по договору.
Согласно Общих условий предоставления микрозайма, Индивидуальные условия конкретизируются перед получением заемщиком каждого микрозайма; заемщик принимает и соглашается с Индивидуальными условиями предоставления микрозайма в Личном кабинете. Займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме указанной заемщиком, но не более максимальной суммы установленной займодавцем; заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом; максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа (п.1.1). Сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств, в том числе на указанный заемщиком расчетный банковский счет (п.1.2). Займодавец предоставляет заём только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей оферте, содержащей Общие условия потребительского займа, и выразившим согласие с Индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму которую займодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика. Ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика, о присоединении к настоящей оферте и согласии с Индивидуальными условиями потребительского займа (п.2.1).
При этом стороны договорились об использовании простой электронной подписи, признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Стороны признают что сделка совершенная с использованием простой электронной подписи посредством электронного документооборота, совершена в простой письменной форме и порождает идентичные юридические последствия, что и сделка совершенная с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (п.2.1); стороны признают что любой документ подписанный простой электронной подписью посредством электронного документооборота в соответствии с настоящим Соглашением об АСП, признается равнозначным документу на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью и заверенным печатью (при наличии) и порождает идентичные юридические последствия, что и документы подписанные с использованием собственноручной подписи (п.2.2).
Спорный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://ekapusta.com, в сети интернет. Подписывая договор заемщик согласился со всеми условиями договора займа. При этом Беликов Е.А. подал заявку через сайт, с указанием его паспортных данных и иной информации, номера телефона, предоставил копию паспорта. Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование за пользование займом. Однако принятые на себя обязательства должником не исполнены.
Согласно информации АО «ТБанк» от 05.05.2025 г., 08.01.2023 осуществлена выдача денежных средств в сумме 35 000 рублей, на номер карты 220024*****0806, код авторизации ОВО3С2, название организации ekapusta, Тип операции – выдача, код RRN 300846198249.
Согласно сведений МП ОМВД России по Черлакскому району от 01.04.2026, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., зарегистрирован по адресу <адрес>.
Согласно информации ПАО Банк ВТБ от 01.04.2026, на имя ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., открыт счет <№>, и банковская карта <№>. Дата открытия счета, карты – <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно выписки по счету <№>, ПАО Банк ВТБ на имя ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> в 10:57:27, осуществлен перевод денежных средств в размере 35 000 рублей на карту № <№>, реквизиты документа - <№>.
Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
Следовательно действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.
Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.
Таким образом судом установлено, что 08.01.2023 г. в электронном виде между Беликовым Е.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор потребительского займа на сумму 35 000 рублей. Сумма займа получена ответчиком.
Ответчик Беликов Е.А. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.
Вместе с тем ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение задолженности не осуществлялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчета задолженности, за период с 08.01.2023 по 13.01.2026, остаток задолженности по договору № 26212836 составляет 68 322,18 рублей, в том числе сумма основного долга – 35 000 рублей, сумма процентов – 52 385,27 рублей.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. 24.06.2025 г. мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г.Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Беликлова Е.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № 26212836 от 08.01.2023 г. в размере 68 322,18 руб. и расходов по оплате госпошлины.
Определением вышеуказанного мирового судьи от 14.11.2025 г. данный судебный приказ отменен на основании возражений должника. Взыскателю разъяснена возможность обращения в суд в порядке искового производства. До настоящего времени задолженность в заявленном размере ответчиком не погашена.
Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ч.1 ст.2 указанного Федерального закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п.3 ст.3 указанного Федерального закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Согласно ч.2 ст.8 указанного Федерального закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 68 322,18 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Доводы истца подтверждены расчетом цены иска и представленными материалами дела.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтверждается платежными поручениями № 368554 от 05.05.2025 г. и № 1989 от 13.01.2026 г.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» - удовлетворить.
Взыскать с Беликова Егора Андреевича ... в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН 5408292849, расположенного по адресу 630055 г.Новосибирск ул.Гнесиных, 10/1 оф. 202, задолженность по договору займа № 26212836 от 08.01.2023 г. в общей сумме 68 322,18 рублей (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать два рубля 18 коп.), в том числе сумма основного долга – 35 000 рублей, сумма процентов – 52 385,27 рублей, за период с 08.01.2023 по 13.01.2026, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов