РЕШЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В.
с участием Воинцева М.С.
рассмотрев жалобу Воинцева Михаила Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г.Красноярска от 08.07.2026, которым
Воинцев Михаил Сергеевич, 12.12.1984 года рождения, уроженец с. Сушиновка Уярского района Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: г. Красноярск пр. Красноярский рабочий, 74А-29, проживающий по адресу: г. Красноярск ул. Крупской, 28-60, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.07.2026 Воинцев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с данным постановлением, Воинцев М.С. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указано, что он (Воинцев) ежемесячно платил алименты на содержание дочери Воинцевой М.С. с февраля по июнь 2026 в размере ? своего дохода, который он ежемесячно получает, как самозанятый, зарегистрированный в установленном законом порядке в Налоговом органе. Мировым судьей были оставлены без внимания его доводы о том, что он является самозанятым, и самостоятельно, до возбуждения дела об административном правонарушении узнав о задолженности оплатил ее, при этом протокол об административном правонарушении был составлен без его участия, он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.
В судебном заседании Воинцев М.С. доводы, изложенные в жлобе поддержал в полном объеме, в дополнении пояснил, что о постановке его на учет в налоговом органе в качестве самозанятого судебного пристава своевременно не известил, а известил только в июле 2026 года, согласен с тем, что платил алименты на содержание дочери Воинцевой Софии не в полном объеме, но он не уклонялся от уплаты алиментов, по мере материальной возможности вносил денежные суммы в счет алиментов ежемесячно, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В настоящее время решает вопрос об изменении порядка уплаты алиментов на содержание дочери. Взыскатель не дает общаться с дочерью.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Шелухина И.С. и судебный пристав ОПС по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом и своевременно, путем направления почтового извещения.
Выслушав Воинцева М.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 №6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ имеет место при установлении факта неуплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства и в размере задолженности по алиментам, определенном судебным приставом-исполнителем.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", период неуплаты алиментов должен составлять не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Административное правонарушение будет окончено в связи с обнаружением факта неуплаты алиментов в течение двух месяцев подряд либо в связи с добровольным прекращением лицом неуплаты алиментов по истечении указанного двухмесячного срока.
На основании с. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.07.2026 Воинцев М.С., будучи обязанным по исполнительному производству №1745/19/24088-ИП, возбужденному 21.04.2015 на основании судебного приказа №2-0380/2015 от 03.04.2015, выданного мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска, выплачивать в пользу Шелухиной И.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Воинцевой Софии Михайловны, 27.03.2012 г.р. в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01.12.2025 по 31.03.2026 не выплачивал алименты в установленном судом размере и порядке, в связи с чем, образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 52867 руб. 97 коп., общая сумма задолженности за период с 01.01.2025 по 31.05.2026 составляет 341944 руб. 22 коп., тем самым Воинцев С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В обосновании выводов о виновности Воинцева М.С. мировой судья сослался на совокупность исследованных доказательств, а именно:
- протокол об административном правонарушении от 25.06.2026,
- Акт об обнаружении правонарушения от 25.06.2026,
- копию судебного приказа №2-380/2015 от 03.04.2015, выданного мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска;
- копию постановления о возбуждении исполнительного производства №1745/19/24088-ИП от 21.04.2015;
- постановление о расчете задолженности от 25.06.2026 за период с 01.01.2025 по 31.05.2026;
- постановление о расчете задолженности по алиментам от 25.06.2026 за период с 01.12.2025 по 31.03.2026;
- справку о движении денежных средств по депозитному счету.
Давая оценку вышеуказанным доказательствам, в совокупности с пояснениями Воинцева М.С., не отрицавшего факт того, что за декабрь 2025 года, январь и февраль 2026 года он не в полном объеме выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери Воинцевой С.М., суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства в достаточной степени свидетельствуют о совершении Воинцевым М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам Воинцева С.М., протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований закона. Из протокола об административном правонарушении следует, что данный протокол был составлен в присутствии Воинцева С.А., что подтверждается его подписью. Воинцев С.М. в судебном заседании не оспаривал, что действительно лично подписал данный протокол. Доводы Воинцева С.М. о том, что протокол им был подписан задним числом, являются голословными, при рассмотрении дела мировым судьей Воинцев С.М. указанные доводы не заявлял. У суда не имеется оснований полагать, что судебный пристав, находящийся при исполнении своих должностных полномочий, внес недостоверные сведения в данный протокол. Воинцев С.М. об оказании на него какого-либо давления при подписании протокола об административном правонарушении, не заявлял.
Исходя из постановления о расчете задолженности, следует, что за декабрь 2025 года, январь, февраль 2026 года Воинцеву М.С. алименты на содержание несовершеннолетней Воинцевой М.С. был рассчитаны в размере ? от суммы средней заработной платы в целом.
Расчет задолженности Воинцева М.С. по алиментам за данный период времени судебным приставом-исполнителем обоснованно произведен исходя из среднего заработка в целом, что соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку должник Воинцев М.С. до 01.02.2026 официально не работал, в качестве самозанятого в налоговом органе не состоял. При этом, Воинцев М.С. своевременно не представил в Службу судебных приставов сведения о том, что он зарегистрирован в качестве самозанятого с 01.02.2026 и не предоставил соответствующие документы, подтверждающие его доходы за февраль 2026 года.
Доводы Воинцева М.С. о несогласии с долей ?, подлежащей удержанию из его доходов на содержание дочери, суд оставляет без внимание, поскольку вышеуказанная доля определена на основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 03.04.2015, иной порядок взыскания алиментов с Воинцева М.С. судебными решениями в настоящее время не определен.
Из справки о движении денежных средств следует, что Воинцев М.С. в счет алиментов, начисленных на содержание несовершеннолетней Воинцевой С.М. за декабрь 2025 года перечислил 6000 рублей, за январь 2026 года перечислил 5422,62 рубля, за февраль 2026 года перечислил 5000 рублей. Вышеуказанные платежи учтены судебным приставом при расчете задолженности по алиментам. Однако данные платежи значительно ниже установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетней Воинцевой С.М. за вышеуказанные месяца, что в силу закона свидетельствует о неисполнении Воинцевым М.С. своих обязанностей по выплате алиментов в полном объеме за данный период.
Доводы Воинцева М.С. о материальном положении, не позволяющем в большем размере произвести выплаты, не свидетельствуют об уважительности причины не выплаты им алиментов в установленном размере. Воинцев М.С. является трудоспособным, инвалидности не имеет. Доказательств, подтверждающих уважительность невыплаты Воинцевым М.С. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Воинцевой С.М., суду не представлено.
Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что Воинцев М.С. не выплачивал без уважительных причин в полном объеме алименты на содержание несовершеннолетней дочери Воинцевой С.М., начисленных за декабрь 2025 года, январь и февраль 2026 года в течении двух и более месяцев подряд, а именно с января 2025 года по 25.06.2026 (дата составления протокола об административном правонарушении), в связи с чем с 01.03.2026 по 25.06.2026 действия Воинцева М.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности выводов мирового судьи о признании Воинцева М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению в части исключения из него указания суда на неуплату Воинцевым М.С. алиментов за март 2026 года, поскольку исходя из постановления о расчете задолженности, а также справке по движению денежных средств, Воинцев М.С. за данный месяц практически в полном объеме произвел выплату алиментов на содержание Воинцевой С.М. Задолженность за данный месяц является незначительной и составляет 975 рублей, следовательно, оснований полагать, что Воинцев М.С. умышленно уклонился от выполнения своих обязанностей по выплате алиментов на содержание дочери Воинцевой С.М. за март 2026 года не имеется.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.07.2026 следует уточнить, что Воинцев М.С. не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд алименты в установленном размере и порядке за декабрь 2025 года, январь и февраль 2026 года, задолженность по алиментам за данный период составила 51892 рубля 97 копеек, в связи с чем с 01.03.2026 по 25.06.2026 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Вышеуказанное изменение не влечет изменение назначенного мировым судьей наказания Воинцеву С.М. в виде обязательных работ сроком на 20 часов, поскольку данное наказание назначено в минимальном размере, с учетом данных о личности Воинцева М.С., наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Воинцева Михаила Сергеевича изменить.
Уточнить мотивировочную часть постановления тем, что Воинцев Михаил Сергеевич не выплачивал в течении двух и более месяцев подряд алименты на содержание несовершеннолетней Воинцевой С.М., начисленных за декабрь 2025 года, январь и февраль 2026 года, задолженность по алиментам за данный период составила 51892 рубля 97 копеек, в связи с чем с 01.03.2026 по 25.06.2026 он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 08.07.2026 о привлечении Воинцева Михаила Сергеевича к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Воинцева М.С. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна
Судья Кривец Е.В.