РЕШЕНИЕ
26 августа 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., рассмотрев жалобу Курловой М.В. – представителя по доверенности ООО УК «Озерный», на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 06.07.2026 г., которым
ООО «УК Озёрный» ИНН 2463202505 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 06.07.2026 ООО «УК Озерный» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению от 06.02.2026 о привлечении ООО «УК Озерный» к административной ответственности по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», и ООО «УК Озёрный» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «УК Озёрный» Курлова М.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу. В обосновании жалобы указано, что о дате судебного заседания ООО «УК Озерный» не были уведомлены, чем было нарушено право на защиту, и не предоставлена возможность представить в суд сведения об оплате 06.05.2026 штрафа по постановлению от 06.02.2026, и окончании исполнительного производства. Не оспаривая тот факт, что в действиях ООО «УК Озерный» формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, просит учесть характер правонарушения, произведенную оплату штрафа до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать данное правонарушение малозначительным.
В судебное заседание представитель ООО «УК Озёрный» Курлова М.В., представитель административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске, не явились, о дате, времени и месте были извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления мирового судьи, постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске У от 06.02.2026, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, ООО «УК Озёрный» ИНН 2463202505 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 23.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Данное постановление У от 06.02.2026 было направлено ООО «УК Озёрный» по адресу регистрации юридического лица, указанного в ЕГРЮЛ: Х, заказным письмом, которое возвращено отправителю 20.02.2026 за истечением срока хранения. Таким образом, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 03.03.2026, в связи с чем, административный штраф по постановлению от 06.02.2026 ООО «УК Озёрный» должны были уплатить в срок до 03.05.2026. До указанной даты ООО «УК Озёрный» штраф не оплатило.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ООО «УК Озёрный» без уважительных причин не уплатило административный штраф в размере 10 000 рублей по постановлению У от 06.02.2026, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок.
Доводы представителя ООО «УК Озёрный» Курловой М.В. о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, а также составления должностным органом протокола об административном правонарушении, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Как следует из Выписки ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «УК Озёрный»: Х Сведениями о фактическом месте нахождения ООО «УК Озёрный» по иному адресу мировой судья и орган, составивший протокол об административном правонарушении, не располагали. Извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела мировым судьей были своевременно направлены в адрес ООО «УК Озёрный»: Х, которые были возвращены отправителям за истечением срока хранения.
В силу закона, вышеуказанные обстоятельства, свидетельствуют о надлежащем извещении ООО «УК Озёрный», и отсутствии оснований, свидетельствующих о нарушении права ООО «УК Озёрный» на защиту.
В то же время, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 части 1 ст. 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Х ГУФССП России по Х от 05.05.2026 было возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении ООО «УК Озёрный» о взыскании административного штрафа в размере 10 000 рублей по постановлению У от 06.02.2026. В рамках данного исполнительного производства ООО «УК Озёрный» оплатил административный штраф в размере 10 000 рублей 06.05.2026, что подтверждается платежным поручением, и на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Х ГУФССП России по Х А3 от 14.05.2026 исполнительное производство У-ИП в отношении ООО «УК Озёрный» окончено.
Таким образом, на момент составления 02.06.2026. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «УК Озёрный», административный штраф, назначенный по постановлению У от 06.02.2026 был оплачен.
Вышеуказанное обстоятельство позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «УК Озёрный» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 06.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Озёрный» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 06.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Озёрный» ИНН2463202505 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9, п. 3. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Копия верна
Судья А.А. Боровков