К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-998/2026

ст. 5.1 п. 1 закона субъекта

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Октябрьский районный суд г. Красноярска · судья Кривец Елена Викторовна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.07.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
8/2026/БЛ04014

Решения

КОПИЯ

Дело № 12-998/2026

24RS0041-01-2026-006426-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2026 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кривец Е.В., с участием защитника Саенко Д.В. – Прозоровой Д.М. действующей на основании доверенности от 13.04.2026, рассматривая жалобу защитника Саенко Д.В. – Прозоровой Д.М. на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске №8/2026/БЛ04014 от 17.07.2026 о привлечении Саенко Д.В. к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске №8/2026/БЛ04014 от 17.07.2026 Саенко Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Саенко Д.В. – Прозорова Д.М. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Саенко Д.В. не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом и своевременно.

Защитник Саенко Д.В. – Прозорова Д.М. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что Саенко Д.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Красноярск ул. Устиновича, 28А. Данное нежилое помещение Саенко Д.В., как Индивидуальный предприниматель сдает в аренду различным юридическим лицами и ИП, в том числе часть нежилого помещения сдается в аренду ИП Шурпак А.В., с которым договор аренды не зарегистрирован. Полагает, что ответственность за наличие надписей на фасаде вышеуказанного здания должен нести арендатор, а не Саенко Д.В.

Представитель административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подведомственности в арбитражный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

В силу ст. 14.8 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Д. В.

    Закон Красноярского края от 02.10.2008 ст.5.1 п.1

Ход дела

  1. 16:21

    Материалы переданы в производство судье

  2. 17:01

    Истребованы материалы

  3. 17:01

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

    3-23

  5. 10:40

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства