ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Боровков А.А., при участии представителя Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Шестаковой С.Г., рассматривая жалобу генерального директора ООО «ЭнергоАудитИнвест» Дьякова И.В. на постановление должностного лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У от 07.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ЭнергоАудитИнвест» Дьякова И.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении У от 07.07.2026 г., вынесенным врио заместителем руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Х А3 генеральный директор ООО «ЭнергоАудитИнвест» Дьяков И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Дьяков И.В. обжаловал его в районный суд. В своей жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить или заменить административный штраф на предупреждение, поскольку он не получал уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем не имел возможность участвовать в разбирательстве, равно как и не получал протокол об административном правонарушении. Указывает на то, что назначенное наказание является несправедливым, ООО «ЭнергоАудитИнвест» является микропредприятием, имелись основания для назначения наказания в виде предупреждения.
Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, нахожу их подлежащими направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Из приложенных к жалобе материалов следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом - врио заместителем руководителя службы строительного надзора и жилищного контроля Х А3 по адресу: Х, что отнесено к подсудности Центрального районного суда г. Красноярска.
Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года У-П.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
С учетом изложенного, рассмотрение жалобы генерального директора ООО «ЭнергоАудитИнвест» Дьякова И.В. на постановление У от 07.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении Дьякова И.В., не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, в связи с чем жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу генерального директора ООО «ЭнергоАудитИнвест» Дьякова И.В. на постановление должностного лица Службы строительного надзора и жилищного контроля Х У от 07.07.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «ЭнергоАудитИнвест» Дьякова И.В. и материалы дела, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья А.А. Боровков
Копия верна