ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 октября 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев жалобу А3, представляющей интересы Савченко Е.В. на основании доверенности, на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске № У от 31.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Савченко Евгения Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Октябрьского района в г. Красноярске № У от 31.07.2026 Савченко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Савченко Е.В. – А3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в месте стоянки отсутствовала растительность. Указывает на управление автомобилем А4, который является фактическим его владельцем. Также оспаривает функционирование программно-аппаратного комплекса «Дозор-МЗ» в автоматическом режиме в момент фиксации вменяемого Савченко Е.В. правонарушения и на вынесение постановления без извещения лица в его отсутствие.
В судебном заседании Савченко Е.В., его представитель А3, представитель административной комиссии, не присутствовали, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не ходатайствовали о своем участии, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 25.1, ч. 1, ч. 2 ст. 25.5 КоАП РФ в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.25.6 КоАП РФ, к участникам производства по делу об административном правонарушении относится свидетель - лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Как следует из обжалуемого постановления, 17.07.2026 в 15 часов 25 минут по адресу: Х (широта У) Савченко Е.В., являющийся собственником транспортного средства Z с государственным регистрационным знаком У, в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 № В-378, повторно повредил расположенную в границах города Красноярска территорию, покрытую растительностью, предназначенную для озеленения, граничащую с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дороги, путем размещения на ней транспортного средства Z с государственным регистрационным знаком У, свидетельство о регистрации тс У, что повлекло к образованию вмятин, оставлению полос, трамбовке почты с последующей утратой способности к прорастанию травяного покрова.
К поданной в Октябрьский районный суд г. Красноярска жалобе А3 приложила копию доверенности № Х5 от 10.07.2026, уполномочивающую ее представлять интересы Савченко Е.В., наделяющую ее полномочиями, предусмотренными ст.ст. 25.1-25.5. КоАП РФ, то есть действовать в качестве защитника последнего.
Из дополнительно истребованных материалов усматривается, что транспортное средство Z с государственным регистрационным знаком У на основании договора купли-продажи от 12.06.2026 продано А3, что также отражено в полисе ОСАГО от 07.09.2026 и подтверждает, что А3 является собственником вышеуказанного транспортного средства, а А4 допущен к управлению данным транспортным средством.
Таким образом, А3 является владельцем вышеуказанного транспортного средства, ей известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, следовательно, она выступает в качестве свидетеля по настоящему делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.12 КоАП РФ, к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками органов, осуществляющих государственный надзор и контроль, муниципальный, контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.
В данном случае А3 фактически является свидетелем по настоящему делу об административном правонарушении, а также представителем по доверенности.
Из системного толкования вышеприведенных правовых норм, следует, что А3 не может иметь еще один процессуальный статус и выступать по этому же делу в качестве защитника.
В связи с изложенным поданная А3 жалоба не может служить основанием для проверки судьей законности и обоснованности оспариваемого постановления коллегиального органа, следовательно, производство по жалобе А3 в интересах Савченко Е.В. на постановление административной комиссии о рассмотрении дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске У от 31.07.2026 необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе А5 –защитника по доверенности Савченко Евгения Владимировича на постановление административной комиссии о рассмотрении дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в городе Красноярске № У от 31.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Савченко Евгения Владимировича - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.