РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный ЕАО суд в составе:
председательствующего судьи Кустова М.О.
при секретаре Чеботаревой В.С., с участием истца Кайгородова Е.Е.
представителей ответчика Морозовой В.В., Комаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородова Евгения Евгеньевича к Скороваровой Дарье Сергеевне, нотариусу Биробиджанского районного нотариального округа Гузман Наталье Викторовне о признании завещания недействительным установил:
Кайгородов Е.Е. обратился в суд с иском к Скороваровой Д.С., нотариусу Биробиджанского районного нотариального округа Гузман Н.В. о признании завещания недействительным. Требование мотивировано тем, что после смерти матери ФИО3, проживавшей с ним, узнал о наличии завещания от последней на Скоровару Д.С. ФИО3 длительно время страдала психическим расстройством, в 2025 году была признана недееспособной. Уверен, что ФИО3, сделала на имя женщины, которую едва знала, не осознавая своих действий.
Просит суд признать завещание, составленное 26.12.2016 ФИО3 в пользу Скороваровой Дарьи Степановны недействительным в связи с неспособностью наследодателя понимать значение своих действий.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчика Скороваровой Д.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, пояснили суду, что ФИО3 на момент составления завещания была полностью дееспособна, осознавала значение своих действий, что также подтверждено результатами судебной психиатрической экспертизы.
Ответчики лично в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебные извещены направлены по электронной почте, также имеются телефонограммы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно требований ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с ч. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.
Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.
Как установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было составлено завещание от 26.12.2018, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащем завещается Кировой (Скороваровой) Дарье Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
26.11.2025 ФИО3 умерла.
Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились сын Кайгородов Е.Е., Скороварова Д.С. (по завещанию).
При рассмотрении дела была назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно результатам которой, по представленным документам ФИО3 на момент совершения завещания 26.12.2018 не страдала какими-либо психическими или иными заболеваниями, которые могли повлиять на ее способность понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием к признанию завещания от 26.12.2028 недействительным, не представлено.
На изучение экспертам были представлены все медицинские документы, которые могли являться предметом исследования и материалы гражданского дела, выводы экспертов достаточны, мотивированы, не содержат противоречий, согласуются с иными собранными по делу доказательствами и являются достаточными для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п. 3, п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Оспариваемое завещание подписано лично Кайгородовой З.С., ее дееспособность проверена нотариусом.
В судебном порядке Кайгородова З.С. была признана недееспособной только 05.06.2025, то есть после совершения завещания.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении заявленных исковых требований Кайгородова Евгения Евгеньевича к Скороваровой Дарье Сергеевне, нотариусу Биробиджанского районного нотариального округа Гузман Наталье Викторовне о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.О. Кустов
Мотивированное решение изготовлено 16.06.2026