РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года <адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Совкомбанк страхование жизни» обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истом и ФИО3 заключен договор страхования № на условиях полиса-оферты, а также комплексных правил страхования жизни и медицинского страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления», в рамках которого ФИО3 был застрахован, в том числе по риску «Смерть застрахованного лица». Из постановления Тайшетского городского суда <адрес> от 01.10.2024г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, управляя автомобилем марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности, двигаясь по проезжей части автодороги Р-255 «Сибирь» на 1171 км.+645 м. допустил занос автомобиля с выездом на полосу встречного движения, где совершил столкновение с передней частью грузового самосвала Shacman, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, с последующим столкновением с грузовым самосвалом Shacman, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажиру автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный знак № ФИО3 были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. 21.06.2024г. истцом был составлен страховой акт и выплачено страховое возмещение в размере 375 000 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в сумме 375 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 875 руб.
Представитель истца ООО «Совкомбанк страхование жизни» ФИО5 (на основании доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что между истцом и ФИО3 заключен договор страхования жизни №, в том числе по риску «Смерть застрахованного лица». Договор страхования жизни и здоровья является договором личного страхования, следовательно, не является договором имущественного характера. В силу ст.ст.387, 965 ГК РФ переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгации) возможен лишь по договорам имущественного страхования. По договору личного страхования суброгация не предусмотрена, в связи с чем считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора-ПАО «Совкомбанк», ООО «Паркстрой», АО ВТБ Лизинг, ООО «Элемент Лизинг», третьи лица - ФИО7, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», с одной стороны, и заемщиком ФИО3, с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 250 000 рублей.
Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО СК «Совкомбанк Жизнь» и ФИО3 заключен договор страхования №, в том числе жизни по страховому риску «смерть застрахованного лица». Застрахованным лицом по договору является ФИО3, выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо его наследники в случае смерти застрахованного лица. При наступлении страхового случая страховая выплата производится на банковский счет №, открытый застрахованному лицу в ПАО «Совкомбанк». Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в случае наступления страхового события «смерть застрахованного лица» составляет 375 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в около 14 часов 30 минут на автодороге Р-255 «Сибирь» на 1171 км.+645 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности, который допустил занос автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с передней частью грузового самосвала марки Shacman, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, с последующим столкновением с грузовым самосвалом марки Shacman, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1, прекращено, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ. из указанного постановления следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 наступила смерть ФИО3, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО3
Как следует из карточек учета транспортных средств собственником автомобиля марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак № является ФИО1, собственником самосвала марки Shacman, государственный регистрационный знак №, является АО «ВТБ Лизинг», собственником самосвала марки Shacman, государственный регистрационный знак №, является ООО «Элемент Лизинг».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 - супруга ФИО3 обратилась в ООО «Совкомбанк страхование жизни» с заявлением о страховом событии в связи со смертью ФИО3, указав о перечислении страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору №.
Признав вышеуказанный случай страховым, ООО «Совкомбанк страхование жизни» перечислило на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3 страховое возмещение в размере 375 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, часть поступивших от страховой компании денежных средств была списана в счет погашения кредитного обязательства, уплаты процентов по кредитному обязательству, а часть на основании свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства выплаты и размер страховой суммы участвующими в деле лицами не оспаривались.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования ни названным Кодексом, ни Федеральным законом «Об организации страховой деятельности в Российской Федерации» суброгация не предусмотрена.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве. Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает перехода к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора. Следовательно, при заключении договора личного страхования у страховщика отсутствуют правовые основания для взыскания выплаченного страхователю (выгодоприобретателю) страхового обеспечения в порядке суброгации.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, а также представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает причинение страховщику имущественных интересов. Страховые выплаты, которые произвел истец и которые он заявляет ко взысканию с ответчика как убытки, не являются для него таковыми, поскольку они осуществлены в рамках деятельности страховщика, а не в результате нарушения его прав и причинения вреда.
Истцом не был возмещен вред, причиненный другим лицом, а лишь исполнены свои обязанности, прямо возложенные на него законодательством и иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Совкомбанк страхование жизни» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также взыскании судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 04 июня 2026 года.