РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года <адрес>
<адрес>
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Большаковой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обращение в суд мотивирует тем, что между истцом и ФИО3 Т.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта №******8888 по эмиссионному контракту №-Р8754038930 от ДД.ММ.ГГГГ., кроме того ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, условия в совокупности с памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании альбомов тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты им, предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенным тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,90% годовых, согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. 02.05.2025г. ФИО3 Т.И. умерла. Платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с 10.05.2025г. по 17.12.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 56 696 руб. 74 коп. Просят взыскать с наследников умершей ФИО3 Т.И. в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025г. в сумме 56 969 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 7 766 руб. 51 коп., просроченный основной долг в сумме 48 928 руб. 41 коп., неустойку за просроченный основной долг 0,98 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 0,84 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3 И.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик ФИО3 А.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что заявленные исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, в связи с тем, что является матерью умершей ФИО3 Т.И., однако после смерти дочери с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Кроме того, ею не совершались действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, такие как вступление во владение или управление ФИО3 наследодателя; принятие мер по сохранению ФИО3; оплата долгов наследодателя за свой счет; получение денежных средств, причитавшихся наследодателю. Таким образом, считает, что не приобрела статус наследника и не несет ответственности по долгам умершей дочери. ФИО3 Т.И. на день смерти не имела в собственности какого-либо ФИО3, длительное время тяжело болела, не работала, получала пенсию по инвалидности. Считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО12, нотариус Сосновоборского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Администрации Сосновоборского муниципального округа <адрес> ФИО9 (на основании доверенности) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 Т.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии на основании которого ФИО3 Т.И. выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №******8888, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-8754038930.
Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 Т.И. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых, с кредитным лимитом 10 000 руб., договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения ответчика о заключении договора и действует до полного выполнения ответчиком и банком своих обязательств по договору (п.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, условия в совокупности с памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании альбомов тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты им, предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Подписывая их ответчик согласился с ними, и обязался их выполнять.
Ответчик осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями (пункт 6 условий).
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях (пункт 8 условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объеме.
За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать с ответчика неустойку в размере 36%. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга, просроченных процентов в полном объеме (п.12 индивидуальных условий).
Сумма задолженности ФИО3 Т.И. перед банком по счету кредитной карты ПАО Сбербанк № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному истцом расчету, составляет 56 696 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 7 766 руб. 51 коп., просроченный основной долг в сумме 48 928 руб. 41 коп., неустойку за просроченный основной долг 0,98 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 0,84 руб.
Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие неисполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 Т.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, серии IV-БА № от 12.05.2025г.
Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредиту, а также, что по истечении шести месяцев после смерти заемщика ФИО3 Т.И., обязательства по счету международной банковской карты наследниками его ФИО3 не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.
В судебном заседании также установлено, что заемщик ФИО3 Т.И. являлась дочерью ответчиков ФИО3 А.В. и ФИО3 И.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БА № от 22.03.1975г.
Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО3 Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. В соответствии с информацией МО МВД РФ «Березовский» от 25.03.2026г. транспортных средств на имя ФИО3 Т.И. не зарегистрировано.
Вместе с тем, согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 Т.И. являлась инвалидом первой группы, получала ежемесячную денежную выплату, которая прекращена с 01.06.2025г. в связи со смертью ФИО3 Т.И. Недополученная сумма пенсии за май 2025 года в сумме 26 932 руб. 53 коп., была выплачена в июне 2025 года ответчику ФИО3 А.В.
Также в АО «АЛЬФА-БАНК» имеется счет, зарегистрированный на имя ФИО3 Т.И. №, с остатком денежных средств в размере 174 руб. 77 коп., №, с остатком денежных средств в размере 300 руб., №, с остатком денежных средств в размере 140 руб. В АО «ТБанк» на имя ФИО3 Т.И. имеется счет №, остаток по которому на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2 010 руб. 20 коп., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 2 010 руб. 37 коп. По счету, открытому на имя умершей в АО «ТБанк» № имелся остаток денежных средств по которому на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 руб. 43 коп., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составляет 36 руб. 43 коп.
Кроме того, не смотря на то, что за ФИО3 Т.И. в Едином государственном реестре прав на какое-либо недвижимое ФИО3 не зарегистрировано, она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ква.207, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между городской администрацией <адрес> и ФИО3 И.П., ФИО3 А.В., несовершеннолетними ФИО3 Т.И., ФИО3 А.И.
В анкете должника по кредитному договора ФИО3 Т.И. указала квартиру по адресу: <адрес>, ква.207, как адрес фактического проживания и регистрации.
ФИО3 А.В. и ФИО3 И.П. также состоят по указанному адресу на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и фактически проживают в указанной квартире.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным ФИО3, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному ФИО3.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи ФИО3 наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного ФИО3 расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным ФИО3. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО3 А.В., ФИО3 И.П. совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Т.И., в частности проживали в жилом помещении, принадлежащем в том числе ФИО3 Т.И., на день открытия наследства и продолжили поживать в нем, следят за сохранностью квартиры, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, ФИО3 А.В. также получила недополученную пенсию дочери.
В связи с этим суд приходит к выводу, что они являются надлежащими ответчиком по делу.
При этом суд не усматривает фактического принятия наследства сестрой умершей - ФИО12 (ФИО3) А.И., поскольку включена в договор приватизации в несовершеннолетнем возрасте, право собственности на указанную квартиру не регистрировала, регистрации по указанному адресу не имеет, проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного ФИО3, с ответчиков ответчики ФИО3 А.В., ФИО3 И.П. как наследников ФИО3, оставшегося после смерти ФИО3 Т.И., в пользу истца подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке по эмиссионному контракту №-Р-8754038930 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 Т.И. в размере 56 696 руб. 74 коп., что не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследства.
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности по уплате задолженности по счету международной банковской карты №-Р-8754038930 от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2026г.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на сумму 56 696 руб. 74 коп., в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты №-Р-8754038930 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 696 рублей 74 копейку, в том числе просроченные проценты в сумме 7 766 рублей 51 копейку, просроченный основной долг в сумме 48 928 рублей 41 копейку, неустойку за просроченный основной долг 0,98 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 0,84 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 60 696 (шестьдесят тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд <адрес>.
Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 14 июля 2026 года.