ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой В.Д., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 03.03.2017 между ФИО1 и ФИО6 заключен брачный договор по условиям которого все имущество движимое и недвижимое, которое супруги будут приобретать после заключения договора, будет считаться собственностью того супруга, на чье имя оно приобретено и (или) зарегистрировано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела автомобиль ISUZU FORWARD 1993 года выпуска, госномер №, после чего стала его владельцем. 21.06.2022 брак между ФИО1 и ФИО6 прекращен. В настоящее время автомобиль и документы фактически находятся у ФИО6, в добровольном порядке ФИО6 автомобиль не возвращает.
ФИО1 просит истребовать у ФИО6 автомобиль ISUZU FORWARD 1993 года выпуска, госномер № и ключи от него, а также документы на автомобиль, включая паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства; обязать ФИО6 передать ФИО1 по акту приема-передачи указанный автомобиль, ключи от него, а также документы на автомобиль, включая паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, с указанием в акте приема-передачи сведений о состоянии и недостатках автомобиля, в течение 5 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО6 судебную неустойку в сумме 10 000 рублей за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения суда по день фактического исполнения; взыскать с ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 800 руб.
В предварительные судебные заседания, назначенные на 11-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежаще, с заявлением о проведении судебного заседания в свое отсутствие не обращалась, таким образом, дважды не явилась в судебное заседание.
Представитель истца ФИО5 (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил заявление, в котором указал, что истец и ее представитель не намерены участвовать в судебных заседаниях, поддерживать исковые требования и совершать иные действия, направленные на защиту своих прав и законных интересов в рамках настоящего дела, поскольку истец по личным и семейным обстоятельствам не готова к продолжению настоящего судебного разбирательства, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Ответчик ФИО6 в предварительные судебные заседания, назначенные на 11-30 час. ДД.ММ.ГГГГ и 15-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о времени и месте их проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, представитель истца обратился с ходатайством, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ответчик с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращался, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе обратиться с заявлением об отмене настоящего определения в Сосновоборский городской суд <адрес>.
Председательствующий О.В. Тараканова