РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Сосновоборск
Красноярский край
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре судебного заседания Солдатовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСН "СНТ Лужники" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН "СНТ Лужники", уточненном в ходе рассмотрения дела, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Березовского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ТСН «СНТ Лужники» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 180 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 86 004,64 рубля, пени за нарушение сроков уплаты процентов в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430,02 рублей, а всего 1 059 434,66 рубля. Решение суда вступило в законную силу 30.10.2023. В связи с тем, что ТСН "СНТ Лужники" задолженность, согласно договора займа, был обязан вернуть 04.12.2021, а вернул только 23.04.2025, в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст.395 ГК РФ.
ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ТСН "СНТ Лужники" проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга 600 000 рублей за период с 23.04.2021 по 30.10.2023 в размере 134 375,34 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму присужденную судом в размере 1 059 434,66 рублей за период с 31.10.2023 по 23.04.2025 в размере 281 679,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 901 рубль.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца ФИО4 (полномочия подтверждены) в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ТСН «СНТ Лужники» ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что несвоевременное исполнение судебного решения имело место не по вине ТСН «СНТ Лужники», денежные средства со счета ответчика удержаны в рамках принудительного исполнения 11.04.2024, и находились на депозите судебного пристава исполнителя. Обращение ответчика с заявлением об уменьшении суммы исполнительского сбора и приостановлении исполнительного производства в связи с этим, не может являться основанием для взыскания процентов за пользование денежными средствами. Просил в удовлетворении иска отказать.
Представитель ответчика - председатель ТСН «СНТ Лужники» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным представителем ФИО6, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора Отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 1 указанной нормы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04.12.2017 между ФИО1 и ДНТ «Лужники» заключен договор целевого процентного займа на электрификацию участков в ДНТ (Лужники) на сумму 600 000 рублей, на срок до 01.12.2018, с уплатой 30% от суммы займа за пользование займом.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 24.10.2022, вступившим в законную силу 30.10.2023, с ТСН «СНТ Лужники» в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 180 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 86 004,64 рубля, начисленные за период с 02.12.2018 по 22.04.2021, пени за нарушение сроков уплаты процентов, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере 180 000 рублей, начисленные за период с 02.12.2018 по 22.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 430,02 рублей, а всего 1 059 434,66 рубля (л.д. 81).
На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Березовским районным судом Красноярского края по делу №, в ОСП по Березовскому району Красноярского края 23.01.2024 возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с должника ТСН «СНТ Лужники» в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 1 059 434,66 рублей.
Из копий материалов исполнительного производства, представленных по запросу суда, следует, что 05.02.2024 от взыскателя поступило заявление о совместном выезде, которое было удовлетворено. 05.02.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства ТСН «СНТ Лужники», находящиеся в банке или иной кредитной организации.
13.02.2024 от должника ТСН «СНТ Лужники» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, в удовлетворении которого было отказано, исполнительное производство отложено с 08.02.2024 до 22.02.2024.
22.02.2024 от должника ТСН «СНТ Лужники» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, ходатайство удовлетворено, исполнительное производство отложено с 13.02.2024 до 28.02.2024.
14.03.2024 от должника ТСН «СНТ Лужники» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, ходатайство удовлетворено, исполнительное производство отложено с 04.03.2024 по 19.03.2024.
25.03.2024 от должника ТСН «СНТ Лужники» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства, ходатайство удовлетворено, исполнительное производство отложено с 25.03.2024 до 08.04.2024.
09.04.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №- ИП в размере 74 160,42 рублей.
09.04.2024 судебным приставом исполнителем ОСП по Березовскому району Красноярского края вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России.
11.04.2024 на депозитный счет ОСП по Березовскому району Красноярского края поступили денежные средства в размере 1 059 434,66 рубля.
15.04.2024 от должника ТСН «СНТ Лужники» поступило заявление об отмене исполнительского сбора по исполнительному производству №- ИП.
Определением Березовского районного суда Красноярского края от 18.04.2024 исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ТСН «СНТ Лужники» приостановлено, до вступления в законную силу решения суда по административному исковому заявлению ТСН «СНТ Лужники» к ОСП по <адрес> о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Решением Березовского районного суда Красноярского края от 14.11.2024 административное исковое заявление ТСН «СНТ Лужники» к ОСП по Березовскому району Красноярского края о признании постановления судебного пристава-исполнителя недействительным, освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворено частично. Исполнительский сбор, взысканный с ТСН «СНТ Лужники» по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края от 09.04.2024 в рамках исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшен на одну четверть с 74 160,42 рублей на 55 620,32 рублей.
23.04.2025 в ОСП по Березовскому району Красноярского края поступило решение Березовского районного суда Красноярского края от 14.11.2024 по делу №, вступившее в законную силу.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края от 28.04.2025 исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, неосновной долг выделен в отдельное производство.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 600 000 рублей, рассчитанную за период с 23.04.2021 по 31.10.2023, а также на присужденную судом денежную сумму в размере 1 059 434,66 рублей за период с 31.10.2023 года (дата, следующая за днем вступления решения суда в законную силу) по 23.04.2025 года, ссылаясь на поступление взысканных денежных средств взыскателю только 23.04.2025 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с расчетного счета должника ТСН «СНТ Лужники» денежные средства в размере 1 059 434,66 рублей, взысканные на основании решения Березовского районного суда Красноярского края от 24.10.2022, удержаны в рамках принудительного исполнения 11.04.2024 года, что подтверждается платежным поручением №1 от 11.04.2024 и справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №- ИП.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 12.04.2024 по день фактического перечисления их взыскателю ФИО1 с депозита счета отделения судебных приставов по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, суд не находит.
Таким образом, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга по договору целевого процентного займа от 04.12.2027, с ТСН «СНТ Лужники» в пользу ФИО1 на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из суммы основного долга 600 000 рублей за период с 23.04.2021 года по 30.10.2023 года в размере 134 375,34 рублей, исходя из расчета:
Период начисления процентов:
с 23.04.2021 по 30.10.2023 (921 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
23.04.2021 – 25.04.2021
3
365
4,5
221,920
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
4 109,590
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
3 706,850
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
5 235,620
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
4 660,270
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
6 904,110
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
7 824,660
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
2 186,300
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
13 808,220
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
6 427,400
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
5 293,150
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
3 254,790
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
6 402,740
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
7 364,380
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
37 972,600
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
3 073,970
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
6 706,850
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
8 975,340
30.10.2023 – 30.10.2023
1
365
15
246,580
Сумма процентов: 134 375,34
Принимая во внимание, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, и факт такой просрочки установлен в судебном заседании, с ТСН «СНТ Лужники» в пользу Жулаева В.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную решением суда, 1 059 434,66 рублей, за период с 31.10.2023 по 11.04.2024, в размере 74 640,55 рублей, исходя из расчета:
Период начисления процентов:
с 31.10.2023 по 11.04.2024 (164 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
31.10.2023 – 17.12.2023
48
365
15
20 898,440
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
6 501,740
01.01.2024 – 11.04.2024
102
366
16
47 240,370
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ТСН «СНТ Лужники» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 476,30 руб. (из расчета: 12 901 руб. х 50,2 % (удовлетворенные требования).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ТСН «СНТ Лужники» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ТСН «СНТ Лужники» (ОГРН 1092404000160) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> и Республики Тыва в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021 по 30.10.2023 в размере 134 375 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 11.04.2024 в размере 74 640 рублей 55 копеек, а всего взыскать 209 015 (двести девять тысяч пятнадцать) рублей 89 копеек.
Взыскать с ТСН «СНТ Лужники» (ОГРН 1092404000160) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 476 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Тараканова
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.