Определение
08 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Николаева И.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МУП «Водоканал», установил:
04 мая 2026г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ на рассмотрение по подведомственности от мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Улан-Удэ поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МУП «Водоканал», составленный ***. старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ Гармаевым В.Б-М., с приложенными материалами.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как следует из материалов административного дела, ***. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица.
При этом, какие-либо документы, свидетельствующие о проведении административным органом в рамках указанного дела об административном правонарушении административного расследования отсутствуют. Какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование в рамках настоящего дела фактически не проводилось.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось, его рассмотрение не относится к компетенции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, что является основанием для передачи дела мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ (по месту совершения административного правонарушения) в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, судья определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МУП «Водоканал», передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Судья И.П. Николаева