ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Черлак 22 апреля 2026 года
Дело № 2-202/2026
55RS0038-01-2026-000186-95
Резолютивная часть заочного решения оглашена 22.04.2026 года
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 07.05.2026 года
Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Околелова Ю.Л.
при секретаре Каретниковой А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Яркину Данилу Викторовичу о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к Яркину Д.В. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.10.2025 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Яркина Д.В., управляющего мотоциклом «Иж Планета-5» (б/н), при нарушении п.13.9 ПДД РФ, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Hyundai», государственный регистрационный знак <№>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №5892W/046/Е00928/25. Гражданская ответственность Яркина Д.В. застрахована не была. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 199 400 рублей. К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сухоплюев Евгений Николаевич.
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Попова М.Н., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Яркин Д.В. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации.
Третье лицо Сухоплюев Е.Н. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе возмещения убытков.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п.4 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно статье 1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Таким образом, произведя страховую выплату в счет возмещения ущерба, АО «АльфаСтрахование» приобрело право требовать возмещение понесенных расходов от причинителя вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Всоответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как установлено в настоящем судебном заседании 19.10.2025 по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Яркин Д.В. управляя мотоциклом «ИЖ-Планета 5» без государственного регистрационного знака, нарушив п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством автомобилем «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <№>, под управлением Сухоплюева Е.Н. В результате ДТП автомобилю «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <№> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль «Hyundai Creta» был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №5892W/046/Е00928/25 от 26.09.2025.
Из постановления по делу об административном правонарушении должностного лица отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Черлакскому району от 19.10.2025 следует, что 19.10.2025 Яркин Д.В., управляя мотоциклом «Иж Планета 5» (б/н) без ОСАГО при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <№>. Указанным постановлением Яркин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из материалов дела следует, что на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, составлена схема места ДТП, зафиксированы механические повреждения на автомобиле «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <№>, опрошены участники ДТП.
На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по договору КАСКО 5892W/046/Е00928/25 от 26.09.2025 в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Яркина Д.В. застрахована не была по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно расчету ущерба, причиненного автомобилю «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак <№>, выполненному АвтоЭксперт ООО Новосибирск <№> от 24.10.2025, стоимость работ по восстановлению указанного автомобиля составила 276 738,00 рублей; затраты на восстановительный ремонт с учетом износа 199 407,57 руб.
21.10.2025 собственник автомобиля ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии по договору страхования <№>W/046/Е00928/25.
Согласно экспертному заключению <№> от 24.10.2025 выполненному АвтоЭксперт ООО Новосибирск, стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства марки «HyundaiCreta» государственный регистрационный знак <№>, составила 199 400,00 руб.
Указанный случай признан истцом страховым.
28.10.2025 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено Соглашение об урегулировании убытка.
29.10.2025 АО «АльфаСтрахование» произвело оплату страхового возмещения по полису 5892W/046/Е00928/25 в пользу ФИО1 размере 199 400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 370317 от 29.10.2025.
Свои обязательства по возмещению причиненного ущерба перед потерпевшим ФИО1 страховая компания АО «АльфаСтрахование» в рамках договора страхования исполнила, оплатив ремонт поврежденного автомобиля.
Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков в заявленном размере, так как истец в соответствии с договором страхования выплатил страховое возмещение, имеет право требовать с причинителя убытков ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 199 400,00 рублей.
В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 6 982,00 руб., подтверждается платежным поручением № 13910 от 24.03.2026.
Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Яркина Данила Викторовича, ..., в пользу АО «АльфаСтрахование», расположенного по адресу: 115280, г.Москва вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачёва, д.15, помещ. 2/15, ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 199 400,00 рублей (сто девяносто девять тысяч четыреста рублей 00 коп.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 982,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л.Околелов