РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2025 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при помощнике председателя суда Глок М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Николая Ивановича к Администрации Майского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования по закону установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании наследником, принявшим наследство после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за ним права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности равную 22,8 га без выдела в натуре (418 баллогектаров), в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 52055764 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир – р.<адрес>. Участок находится примерно в 34 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Майский сельсовет, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности равной 22,8 га без выдела в натуре (418 баллогектаров) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 52055764 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – р.<адрес>. Участок находится примерно в 34 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Майский сельсовет.
Наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее сын Марченко Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Спор между наследниками отсутствует.
Истец не может обратиться к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону после смерти матери, поскольку ФИО3 при жизни не получила свидетельство о праве собственности нового образца.
Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ была наделена земельным паем в совхозе «Новомайский», ранее учтенные земельные паи совхоза «Новомайский» регистрируются в земельном участке с кадастровым номером №.
Истец принял наследство после смерти матери, доказательств обратного не имеется.
Истец просит суд признать его – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности равную 22,8 га без выдела в натуре (418 баллогектаров), в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 52055764 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир – р.<адрес>. Участок находится примерно в 34 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Майский сельсовет, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Марченко Н.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного заседания, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Майского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика администрации Майского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Марченко Николай Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью в свидетельстве о рождении последнего значится ФИО4, которой согласно свидетельства о заключении брака, присвоена фамилия - ФИО8 (л.д.27, 28).
На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее ей при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.
Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).
При жизни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была наделена земельным паем, что подтверждается протоколом общего собрания №от ДД.ММ.ГГГГ, где в списке лиц, наделенных земельными паями за № числится данный дольщик (л.д.6-11).
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в дело директором ЗАО «Новомайское» ФИО7 следует, что действительно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была наделена земельным паем, что подтверждается протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. На каждого дольщика, в том числе ФИО3 полагается земельная доля в праве общей долевой собственности равная 22,8 га без выдела в натуре (418 баллогектаров), данных участников общей долевой собственности относят к земельному участку с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – р.<адрес>. Участок находится примерно в 34 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Майский сельсовет).
Таким образом, судом установлено, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности равная 22,8 га без выдела в натуре (418 баллогектаров), в земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 52055764 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир – р.<адрес>. Участок находится примерно в 34 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Майский сельсовет, и данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору, и по закону.
В данном случае, завещание не совершалось, наследственный договор не заключался, поэтому имеет место наследование по закону.
Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае единственным наследником первой очереди после смерти матери – ФИО3 является истец.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец принял наследство после смерти матери, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Марченко Николая Ивановича удовлетворить.
Признать Марченко Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство после смерти матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Марченко Николаем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности равную 22,8 га без выдела в натуре (418 баллогектаров), в земельном участке с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 52055764 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка. Ориентир – р.<адрес>. Участок находится примерно в 34 км, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Краснозерский, МО Майский сельсовет, в порядке наследования по закону имущества матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья