РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Колокольниковой О.М., при помощнике судьи Приходько И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к наследнику умершего заемщика Пасюка Николая Дмитриевича – Пасюк Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 126000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, информация поступила от ПФР по средствам электронного документооборота.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между ФИО3 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 38536 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 34696 рублей 93 копеек; сумма срочных процентов в размере 2509 рублей 96 копеек; сумма просроченных процентов в размере 650 рублей 79 копеек; пени в размере 678 рублей 67 копеек.
На основании изложенного, ссылаясь на положения, ст.1110 ГК РФ, ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38536 рублей 35 копеек, и государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, как наследник, принявший наследство к имуществу ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Пасюк С.П. в судебном заседании, не оспаривая факта заключения ФИО3 кредитного договора и наличия по нему задолженности, а также факта принятия ею наследства после смерти супруга ФИО3, исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие денежных средств для погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.
Выслушав доводы ответчика, изучив позицию истца, материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 126000 рублей, под 17,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: кредитным договором (индивидуальными условиями договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), графиком погашения кредитных обязательств (л.д.9), памяткой по погашению кредита (л.д.10), заявлением о списании денежных средств (л.д.11), заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заявлением-анкетой для получения потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), копией паспорта ФИО3 (л.д.14), выпиской по счету (л.д.15-17), справкой о счетах ФИО3 (л.д.18).
Пунктом 8 Индивидуальных условий определен способ исполнения обязательств - согласно Графику, который приложен к индивидуальным условиям потребительского кредита - ежемесячными платежами, включающими часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена пеня в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истцом размер задолженности по кредиту в размере 38536 рублей 35 копеек, подтвержден справкой (л.д.3) расчетом задолженности (л.д.3 оборотная сторона-6).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 126 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18).
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18), справкой о размере задолженности (л.д.3), расчетом задолженности (л.д.3 оборотная сторона- 6).
Согласно представленному истцом расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 38536 рублей 35 копеек.
Расчет суммы иска, судом проверен, его правильность не вызывает у суда сомнений, так как подтвержден письменными доказательствами и соответствует условиям кредитного договора.
Право требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено кредитным договором, факт нарушения заемщиком обязательства по погашению кредитной задолженности в судебном заседании подтвержден.
До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, ответчиком Пасюк С.П., суду доказательств обратного не представлено.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (приобщена в судебном заседании).
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>
Так, заявлением представленным нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ Пасюк С.П. приняла наследство по закону к имуществу супруга ФИО3, а именно на всё имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в чём бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества).
Иных наследников принявших наследство не имеется.
ФИО6 выданы свидетельства, в том числе, о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на:
-1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 176000 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 484851,94 рублей (стоимость 1/51 доли 9501,61 рублей (484851,94:51);
-1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 1995900 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Лотошанский сельский совет кадастровой стоимостью 3714056,52 рублей (стоимость 1/51 доли 72824,63 рублей (3714056,52:51);
-1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 2159300 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 2491590,63 рублей (стоимость 1/51 доли 48854,71 рублей (2491590,63:51);
-1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 246900 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 297138,52 рублей (стоимость 1/51 доли 5826,25 рублей (297138,52:51);
-1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 1919500 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 2077893,92 рублей (стоимость 1/51 доли 40743,02 рублей (2077893,92:51);
-1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 1991100 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 1899488,21 рублей (стоимость 1/51 доли 37244,87рублей (1899488,21:51);
-1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 169700 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 204230,08 рублей (стоимость 1/51 доли 4004,51 рублей (204230,08:51);
-1/51 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, площадь 249300 кв.м., кадастровый №, местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью 313110,51 рублей (стоимость 1/51 доли 6139,42 рублей (313110,51:51).
Таким образом, стоимость принятого наследником по закону наследства превышает размер долга, составляющего 38536 рублей 35 копеек.
Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом того, что кредитное обязательство - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором только при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.28, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из установленных судом обстоятельств и требований гражданского законодательства, учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ), суд приходит к выводу о том, что после принятия наследником наследства в порядке универсального правопреемства к ответчику Пасюк С.П., являющейся наследником заемщика ФИО3, перешла обязанность по уплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО3.
Ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме не представлено.
На основании изложенного с ФИО6 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38536 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 34696 рублей 93 копеек, сумма срочных процентов в размере 2509 рублей 96 копеек, сумма просроченных процентов в размере 650 рублей 79 копеек, пени в размере 678 рублей 67 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), оснований освобождения ответчика от уплаты госпошлины не установлено, соответственно судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к наследнику умершего заемщика Пасюка Николая Дмитриевича – Пасюк Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать с Пасюк Светланы Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (паспорт №), в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38536 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 34696 рублей 93 копеек, сумма срочных процентов в размере 2509 рублей 96 копеек, сумма просроченных процентов в размере 650 рублей 79 копеек, пени в размере 678 рублей 67 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья