РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к наследникам и наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, установил:
истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, по следующим основаниям.
Между КПК «Кредитный союз 1» и ФИО2 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 33418 рублей, сроком на 18 месяцев, под 38% годовых, при этом заёмщик обязалась вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору займа.
КПК «Кредитный союз 1» стало известно, что ФИО2 умерла.
В связи со смертью заёмщика её обязательства по возврату займа в полном объёме исполнены не были.
На дату смерти за заёмщиком числится задолженность по договору займа в размере 26389 рублей 89 копеек, в том числе сумма основного долга по займу в размере 25059 рублей, членский взнос в размере 418 рублей, проценты за пользование займом в размере 912 рублей 89 копеек.
Обязательство, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью умершего заёмщика ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками ФИО2, об имуществе, оставшемся после смерти заёмщика.
Истец просит суд взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26389 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Всего в размере 30389 рублей 89 копеек.
Определением судьи Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на Гертер Владимира Ивановича, Гертер Алексея Владимировича, Гертер Ивана Владимировича, Гертер Андрея Владимировича. Гражданское дело по исковому заявлению КПК «Кредитный союз1» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передано по подсудности в Краснозерский районный суд <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Гертер А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, последним в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, с тем обоснованием, что наследство после смерти ФИО2 фактически не принял, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя не обращался, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ, истек.
Ответчики Гертер А.В., Гертер И.В. и Гертер В.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, последними в материалы дела представлено возражение на исковое заявление. Просят в удовлетворении исковых требований отказать, с тем обоснованием, что наследодатель наследственного имущества не имела, соответственно, вымороченного имущества не имеется, поэтому последние, после её смерти, не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников первой очереди не имеется. Таким образом, полагают, что истцу в исковых требованиях следует отказать в полном объеме.
Наследников принявших наследство после смерти заёмщика ФИО2, не установлено.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 33418 рублей, под 38% годовых, что составляет 0,1% в день, на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов: выпиской по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33418 рублей (л.д.10), графиком платежей к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с п.6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по займу в сумме 33418 рублей и начисленные проценты погашаются ежемесячными платежами в соответствии с календарным графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору.
Согласно п.12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Согласно п.18 договора потребительского займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить ежемесячный членский взнос в размере 1,25% от суммы займа, весь период пользования. Причитающиеся суммы платежей в погашение внесения членского взноса отражены в разделе графика платежей.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом КПК «Кредитный союз 1» обязательства перед ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и выпиской из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) на сумму 33418 рублей.
Однако, заёмщиком ФИО2 обязательства по договору потребительского займа не исполнены.
Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26389 рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга по займу в размере 25059 рублей, членский взнос в размере 418 рублей, проценты за пользование займом в размере 912 рублей 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), который является математически верным и не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств по погашению займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы иска, в том числе членских взносов, процентов за пользование займом, не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.
Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 26389 рублей 89 копеек, в том числе: сумма основного долга по займу в размере 25059 рублей, членский взнос в размере 418 рублей, проценты за пользование займом в размере 912 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В судебном заседании установлено, что правоотношения между истцом и умершей ФИО2 возникли из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ составленная № отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>) (л.д.11).
Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелось обязательство по выплате задолженности по договору займа, которое ею исполнено не было.
Из информации нотариуса Кочковского нотариального округа <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследников принявших наследство после смерти наследодателя ФИО2, не имеется.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из представленных суду доказательств следует, что у ФИО2 отсутствует какое-либо недвижимое имущество, зарегистрированное за ней на праве собственности, что подтверждается: уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на имеющиеся у неё объекты недвижимого имущества №КУВИ-001/2025-179599483 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58); сообщением старшего государсвтенного инспектора БДД ОТН 1МОЭТНиРАМТС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> об отсутствии сведений о зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств (л.д.33); информацией ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО2; согласно информации из банков, представленной в дело по запросу суда, остатки денежных средств на счетах, на дату исполнения запроса составляют 0,00 рублей; члены семьи и родственники умерешего заемщика ФИО2, не обращались за принятием наследства к нотариусу, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 нотариусом Кочковского нотариального округа <адрес> не заводилось.
Данные обстоятельства никем не оспаривались.
Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, а также не установлено имущества, оставшегося после её смерти, поэтому суд приходит к выводу об отказе КПК «Кредитный союз 1» в удовлетворении исковых требований к наследникам и наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Поскольку судом в удовлетворении иска отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к наследникам и наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и ФИО2, в размере 26389 рублей 89 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 4000 рублей, всего 30389 рублей 89 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья