РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Колокольниковой О.М., при помощнике судьи Приходько И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехова Алексея Николаевича к администрации Веселовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО9, которая была зарегистрирована и проживала на дату смерти по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, а именно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>.
1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>, принадлежала Тереховой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спор между наследниками отсутствует.
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым принял наследство.
По истечении шестимесячного срока для принятия наследства истец обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанной квартиры, в выдаче которого было отказано, поскольку в указанном выше договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не полностью указан адрес квартиры.
На основании решения Краснозерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Тереховым А.Н. было признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца Терехова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано.
Истец полагает, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ его матери Тереховой Л.В. принадлежала ? доля спорной квартиры.
Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери Тереховой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>; признать за истцом право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери Тереховой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Терехов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Веселовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области Королев А.Л. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности Тереховой Любови Васильевны на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент ее смерти.
Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти Тереховой Любови Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.4), справкой администрации Веселовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Краснозерским РТП в лице директора ФИО8 и Тереховым Николаем Александровичем, Тереховой Любовью Васильевной, последним в собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.7-8).
Согласно информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре, <адрес>, принадлежит Терехову Н.А., Тереховой Л.В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Решением Краснозерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Тереховым А.Н. было признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца Терехова Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12,13)
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право на ? долю квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>, зарегистрировано за Тереховым А.Н., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принадлежала: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, район Краснозерский, <адрес>, данное недвижимое имущество вправе унаследовать его наследник.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В данном случае, завещание ФИО12. не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.
Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае наследником первой очереди после смерти матери является истец, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.3).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что в порядке ч.1 ст.1153 ГК РФ истец принял наследство после смерти матери, поскольку подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО13
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании права собственности Терехова А.Н. на наследственное имущество, и удовлетворении в полном объёме заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Терехова Алексея Николаевича к администрации Веселовского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о включении в наследственную массу, признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
Признать за Тереховым Алексеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону имущества матери Тереховой Любови Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья