РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в интересах <......> о компенсации морального вреда, установил:
<.....> прокурор <...> обратился в Купинский районный суд <...> в интересах несовершеннолетней <......> к <......> о компенсации морального вреда.
Указывает, что <.....> в 15 часов 40 минут водитель <......> управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Х811АХ55 по <...> рп. <...> на пересечении переулка Матросова и <...> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю ИЖ ОДА под управлением <......> в результате чего произошло столкновение, в котором пострадала несовершеннолетняя пассажирка ИЖ ОДА <......>., <.....> года рождения.
Согласно заключению эксперта № от <.....> у <......> имелись следующие телесные повреждения, полученные ей в результате ДТП – рвано-ушибленные раны (2 шт.) с исходом в рубцы в подглазничной области с распространением на скуловую область справа и в околоушно-жевательной области справа, расценивается как легкий вред здоровью.
<.....> в отношении <......> составлен протокол № <...> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно заявлению <......>Н., адресованному прокурору <...>, после ДТП несовершеннолетней <......>. причинены физические и нравственные страдания.
Моральный вред <......>. оценивает в 200 000 рублей, так как дочери была причинена физическая боль. Просит прокурора района обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении морального вреда, причиненного его дочери.
Просит взыскать с <......> в пользу <......> денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец помощник прокурора <......> на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем доводам.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <......>. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <......>. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик <......>. в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласно возражениям на исковое заявление от <.....> исковые требования не признает, так как после ДТП между ним и <......> было достигнуто соглашение, согласно которому он выплатил компенсацию вреда в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской и выписками с банка ПАО Сбербанк. В удовлетворении требований просит отказать.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица представителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования <...>, извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 41, ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 150 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, право на уважение родственных и семейных связей) (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В абзаце первом пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вред» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно абзацу первому пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые помимо прочего видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В ходе судебного разбирательства установлено, что <.....> в 15 часов 40 минут водитель <......>, управляя автомобилем марки Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак Х811АХ55 двигался по <...> в рп. <...> и на пересечении переулка Матросова и <...> не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю ИЖ ОДА под управлением <......>., в результате чего произошло столкновение, в котором пострадала несовершеннолетняя пассажирка ИЖ ОДА <......> <.....> года рождения.
Согласно заключениям эксперта № от <.....> и №Д/53-2026 от <.....> у <......>. имелись следующие телесные повреждения, полученные ей в результате ДТП – рвано-ушибленные раны (2 шт.) с исходом в рубцы в подглазничной области с распространением на скуловую область справа и в околоушно-жевательной области справа, расценивается как легкий вред здоровью.
Эта травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах в результате ДТП, в салоне движущегося автотранспортного средства, при резком изменении направления и скорости движения в условиях транспортной травмы <.....>, причинен легкий вред здоровью, т.к. повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <.....> №н) (л.д. 24-36)
<.....> в отношении <......> составлен протокол № <...> по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 22-23).
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что грубой неосторожности со стороны потерпевшей не имеется, ее поведение при сложившейся дорожно-транспортной ситуации суд оценивает как недостаточную осмотрительность, поскольку она не должна была предполагать, что иной участник допустит нарушение Правил дорожного движения РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Так, суд учитывает все изложенные выше фактические обстоятельства дела, обстоятельства происшествия, степень вины причинителя вреда (ДТП имело место по неосторожности ответчика), что несовершеннолетней <......> был причинен легкий вред здоровью, характер причиненных ей физических страданий, выразившихся в физической боли непосредственно в момент ДТП, а также после него, длительность (продолжительность) расстройства здоровья. Также суд учитывает и нравственные страдания истца с учетом ее индивидуальных особенностей - несовершеннолетний возраст.
В силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Учитывая, что уменьшение размера возмещения вреда в порядке ст. 1083 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, а также то обстоятельство, что ответчик является трудоспособным, инвалидности не имеет, учитывая его молодой возраст, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения предъявленной к взысканию компенсации морального вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 2000 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, будет способствовать цели компенсировать потерпевшей перенесенные физические и нравственные страдания.
Тем самым, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление прокурора <...> в интересах несовершеннолетней <......> о компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с <......>, <.....> года рождения в пользу <......>, <.....> года рождения в интересах несовершеннолетней <......>, <.....> года рождения компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей.
Взыскать с <......> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Макалев И.В.
Мотивированное решение составлено <.....>.
Председательствующий Макалев И.В.