ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л., при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Совком Экспресс» к Горбачевой В. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Горбачевой В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 618495 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17369 руб. 91 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между истцом и ответчиком Горбачевой В.А. был заключен договор займа в виде акцептованного заявления – оферты №, по условиям которого истец предоставил Горбачевой В.А. заем в сумме 500000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Горбачева В.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. <.....> между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «<......>» заключен агентский договор, на основании которого ПАО «Совкомбанк» в том числе осуществляет деятельность по оплате государственной пошлины при направлении ООО МФК «Совком Экспресс» в адрес судов общей юрисдикции, арбитражных судов заявлений; по направлению в адрес судов и (или) сторон судебного разбирательства почтовой корреспонденции; выполняет иные поручения ООО МФК «Совком Экспресс». В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание истец ООО МФК «Совком Экспресс» представителя не направили, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Горбачева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по сведениям с сайта почты России, отслеживание почтовых отправлений, неудачная попытка вручения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пеня).
В судебном заседании установлено, что <.....> между истцом и ответчиком Горбачевой В.А. был заключен договор займа в виде акцептованного заявления – оферты №, по условиям которого истец предоставил Горбачевой В.А. заем в сумме 500000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику займ в сумме 500000 рублей, ответчик денежными средствами воспользовалась <.....>, однако обязанности по договору займа исполняла ненадлежащим образом и нарушила условия договора, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <.....>, общая задолженность составила 618495 руб. 60 коп., из них: просроченная ссудная задолженность – 498687 руб. 62 коп., просроченные проценты – 67470 руб. 25 коп., неустойка на просроченную ссуду – 113 руб. 78 коп., неустойка на просроченные проценты - 4 руб. 48 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 руб. 47 коп., иные комиссии (комиссии за услугу «Возврат в график») – 2217 руб., дополнительный платеж (задолженность по уплате страховой премии) – 50000 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, который ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет представлен не был.
Ответчиком доказательств исполнения кредитных обязательств суду не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 17369 руб. 91 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МФК «Совком Экспресс» – удовлетворить.
Взыскать с Горбачевой В. А. в пользу ООО МФК «Совком Экспресс» задолженность по кредитному договору в размере 618495 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17369 руб. 91 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 29 сентября 2026 года.
Судья Т.Л.Шишова