Дело №
Поступило в суд 10.08.2026
УИД 54RS0№-51
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре <......> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз 1» к <......> о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
<.....> КПК «Кредитный союз 1» обратился в Купинский районный суд <...> с иском к <......>. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указывает на то, что между КПК «Кредитный союз 1» и <......>. был заключен договор займа № от <.....>, в соответствии с которым <......> были предоставлены денежные средства в размере 100 808 рублей, сроком на 37 месяцев, под 27% годовых, при этом заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору займа.
На <.....> за заемщиком числится задолженность по договору займа в размере 108 488 рублей 29 коп., в том числе сумма основного долга по займу в размере 100 808 рублей, членский взнос 612 рублей, проценты за пользование займом 5965 рублей 60 коп., неустойка за несвоевременное погашение займа 102 рублей 69 коп.
В соответствии с договором поручительства к договору займа № от <.....> <......> несут перед займодавцем солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа.
Истец просит суд взыскать солидарно с <......> в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <.....> в размере 108 488 рублей 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4254 рублей 65 коп., а всего в размере 112 742 рублей 94 коп.
Представитель истца КПК «Кредитный союз 1» о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений о вынесении заочного решения согласно положений ст. 233 ГПК РФ, не заявлено.
Ответчик <......>. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, мер к получению корреспонденции не предприняла.
Ответчик <......>. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ей было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, мер к получению корреспонденции не предприняла.
Ответчик <......> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ему было направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, мер к получению корреспонденции не предпринял.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Возражений против вынесения по делу заочного решения истцом не представлено. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что между КПК «Кредитный союз 1» и <......>. был заключен договор займа № от <.....>, в соответствии с которым <......>. были предоставлены денежные средства в размере 100 808 рублей, сроком на 37 месяцев, под 27% годовых, при этом заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору займа, при этом заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору займа, что подтверждается копиями документов: договором займа № от <.....> (л.д. 14-17), расходным кассовым ордером № от <.....> на сумму 100 808 рублей (л.д. 21).
В соответствии с п. 6 договора займа № от <.....>, задолженность по займу в сумме 100 808 рублей и начисленные проценты погашаются не позднее 23 числа ежемесячными платежами в соответствии с календарным графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к договору.
Согласно п. 12 договора потребительского займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от № от <.....>, заключенного между истцом и <......> был заключены договоры поручительства №-п1, №-п2 от <.....> (л.д. 16-23). Заключение указанных договоров поручительства предусмотрено п. 10 договора займа (индивидуальными условиями договора займа).
В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств перед кредитором на условиях и в соответствии с договором займа № от <.....>. Согласно п. п. 1.2. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, и принимает ответственность на себя за исполнение обязательств по договору в целом. Согласно п. 1.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по обеспеченному поручительством обязательству, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Истцом обязательства перед <......> по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <.....> (л.д. 21) и в выпиской из лицевого счета № К108-002646 по состоянию на <.....> (л.д. 8) на сумму 100 808 рублей.
Однако, заемщиком <......>. обязательства по договору потребительского займа не исполнены.
Размер задолженности по договору займа № от <.....> составляет 108 488 рублей 29 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который является математически верным и не вызывает у суда сомнений (л.д. 9).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком <......>. обязательств по погашению займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета выпиской из лицевого счета № К108-002646 по состоянию на <.....> (л.д. 8).
Расчет суммы иска, в том числе членских взносов, процентов за пользование займом, неустойки не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика <.....> были заключены договоры поручительства №-п1 с <......> П.Н. и №-п2 с <......>. (л.д. 16-19).
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании солидарно с <......>. в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженности по договору займа № от <.....>, заключенному между КПК «Кредитный союз 1» и <......> в размере 108 488 рублей 29 коп.
В исковом заявлении истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4254 рублей 65 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <.....>, № от <.....> (л.д. 11-12), оснований освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не установлено,
Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. Институт солидарных требований является гражданско-правовым, а не процессуальным. В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.
В связи с чем, суд в резолютивной части решения указывает о раздельном взыскании с ответчиков <......>. в пользу истца судебных расходов в определённой сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования КПК «Кредитный союз 1» к <......> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с <......> в пользу КПК «Кредитный союз 1» задолженность по договору займа № от <.....> в размере 108 488 рублей 29 коп.
Взыскать с <......> в пользу КПК «Кредитный союз 1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 22 коп.
Взыскать с <......> в пользу КПК «Кредитный союз 1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 22 коп.
Взыскать с Решетникова А. А. в пользу КПК «Кредитный союз 1» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1418 рублей 22 коп.
Ответчики вправе подать в Купинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Макалев И.В.