РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бизнес перспектива» к <......> о взыскании суммы убытков, установил:
<.....> ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в суд с иском к <......> о взыскании суммы убытков по кредитному договору № KD20321000020795 от <.....>.
В обоснование требований истец указал, что <.....> между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «Бизнес перспектива» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к ООО ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD20321000020795 от <.....>, заключенному между ПАО КБ УБРиР и <......>) Е.В. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. Задолженность по кредитному договору на дату подачи заявления составляет 112 588 рублей 05 коп., в том числе: 64 676 рублей 02 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 47 912 рублей 03 коп.- проценты.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 382, 388 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 64 676 рублей 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца - ООО ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <......>. в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, о чем не возражала ответчик.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 - ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <.....> между ПАО КБ УБРиР и <......> был заключен кредитный договор № KD20321000020795.
После заключения <.....> брака <......> присвоена фамилия «<......>
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<.....> между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «Бизнес перспектива» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к ООО ПКО «Бизнес перспектива» перешло право требования по взысканию задолженности по кредитному договору № KD20321000020795 от <.....> (л.д. 30-31).
Задолженность по кредитному договору на дату подачи заявления исчислена в размере 112 588 рублей 05 коп., в том числе: 64 676 рублей 02 коп. - сумма задолженности по просроченному основному долгу; 47 912 рублей 03 коп.- проценты.
<.....> право требования задолженности с должника по вышеуказанному кредитному договору на основании договора № уступки требования (цессии) перешло от ПАО КБ УБРиР к ООО ПКО «Бизнес перспектива» в размере 112 588 рублей 05 коп.
<.....> ООО ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), содержащее требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 19).
<.....> ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось к мировому судье судебного участка 1 Купинского судебного района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <......>. убытков в размере 64 676 рублей 02 коп.
<.....> мировым судьей судебного участка 2 Купинского судебного района <...>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 1 того же судебного района, вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с тем, что наличие в заявлении требования, не предусмотренного ст. 122 ГПК РФ предполагает рассмотрение судом заявления в порядке искового производства (л.д. 25-26).
До настоящего момента задолженность по кредитному договору № KD20321000020795 от <.....> ответчиком не возвращена и, как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету № за период <.....> по <.....> по состоянию на дату обращения в суд составляет 112 588 рублей 05 коп. (л.д. 9).
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика заявленной суммы убытков по кредитному договору, о применении последствий истечения срока исковой давности о котором заявлено ответчиком <......>
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора, связанного с невозвратом денежной суммы.
Как следует из материалов дела, истцом не представлена копия кредитного договора, подтверждающая на какой срок был заключен кредитный договор, когда последний ежемесячный платеж по договору должен был быть осуществлен заемщиком.
Из содержания представленного истцом расчета следует, что последний платеж в размере 846 рублей 62 коп. <......> внесла <.....>. С указанного времени ответчик платежей в счет погашения задолженности по кредиту не осуществляла.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <......>. задолженности по кредитному договору ООО ПКО «Бизнес перспектива» обратилось лишь <.....>, а с настоящим иском в суд (после отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа) <.....>.
Таким образом, обращение истца в суд за вынесением судебного приказа уже имело место за пределами установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов.
В связи с указанными обстоятельствами, на основании представленных документов, учитывая, что истец обратился за судебной защитой нарушенного права за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 000 рублей.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, взысканию в пользу ООО ПКО «Бизнес перспектива» не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Бизнес перспектива» к <......> о взыскании суммы убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Макалев И.В.
Мотивированное решение составлено <.....>.
Председательствующий Макалев И.В.