Дело №
Поступило в суд 27.08.2026
УИД 54RS0№-25
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В., при секретаре судебного заседания <......> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <......> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
<.....> ООО ПКО «АФК» обратилось в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к <......>. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указывает, что <.....> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <......> (далее - заёмщик) заключили договор кредита/займа №.
<.....> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор № уступки требования, в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа № от <.....> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 49 084 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования.
<.....> изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного приказа № от <.....>, выданного мировым судьёй 2 судебного участка Купинского судебного района <...> с <......>. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита/займа № от <.....> в размере 49 084 рублей.
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена заёмщиком в полном объёме <.....>.
Просит суд взыскать с <......>
- проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 74174 рублей 87 коп.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 6153 рублей 13 коп. и за период с <.....> по <.....> в размере 9046 рублей 69 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей;
- почтовые расходы в сумме 237 рублей 54 коп.;
- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание истец - представитель ООО «АФК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <......> несмотря на вызов, в суд не явилась, возражений не представил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, также не представил сведений об уважительности причин неявки, отсутствует просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик извещался по последнему известному месту жительства по адресу регистрации по месту жительства.
В соответствии с адресной справкой по имеющимся сведениям отдела (отделения) адресно - справочной работы Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <...> от <.....> <......> зарегистрирован по адресу: <...>.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от <.....> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства (нахождения) корреспонденцией является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несёт он сам.
Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебной повестки. Судебное извещение было направлено по месту регистрации по месту жительства и фактическому адресу проживания, указанному ответчиком, однако повестка возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик <......>. не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело возможно рассмотреть по имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьёй 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указано истцом в исковом заявлении и ходатайстве.
Учитывая, что ответчиком в суд не представлено доказательств, подтверждающих уважительности причины неявки, а также то, что представитель истца не возражает против рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте, дате и времени судебного заседания.
Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <.....> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <......>. (далее - заёмщик) заключили договор кредита/займа №.
<.....> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор № уступки требования, в соответствии с которым право требования по договору кредита/займа № от <.....> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 49 084 рублей, определённой по состоянию на дату уступки права требования.
<.....> изменилось название ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
На основании судебного приказа № от <.....>, выданного мировым судьёй 2 судебного участка Купинского судебного района <...> с <......> в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредита/займа № от <.....> в размере 49 084 рублей.
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена заёмщиком в полном объёме <.....>.
Таким образом, истец вправе требовать проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму основного займа за период с <.....> по <.....> в размере 74174 рублей 87 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком <......> данный расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего расчет истца, не представлено.
Суд с учетом изложенного, приходит к выводу об удовлетворении в данной части заявленных требований.
Разрешая требования истца о взыскание убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, суд приходит к следующему.
Под существом кредитного договора понимаются те правовые особенности, которые отличают его от договора займа, в том числе касающиеся субъектного состава. Поскольку одной из сторон кредитного договора является банк или иная кредитная организация, имеющие лицензию на осуществление соответствующей деятельности, то применять нормы, регулирующие заемные отношения, следует с учетом обстоятельства, что в данном договоре займодавцем является лицо, осуществляющее профессиональную деятельность на финансовом рынке (ст. 1 Федерального закона от <.....> N 395-1 "О банках и банковской деятельности"), а заемщиком - физическое лицо, получившее потребительский кредит в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ст. 2 Федерального закона от <.....> N 3535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"), в отношении которого федеральным законом закреплено право заемщика на уплату процентов до даты фактического погашения долга (ст. 11 Федерального закона от <.....> № 3535-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). В случае нарушения заемщиком кредитного обязательства специальное правовое регулирование гарантирует права кредитной организации как профессионального участка финансового рынка, осуществляющего предпринимательскую деятельность, предоставлением права требования досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.
Ввиду того, что судом установлено неисполнение ответчиком обязательств, других оснований, условий для взыскания убытков с ответчика истцом не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от <.....> удовлетворению не подлежит.
Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежит удовлетворению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей суд приходит к выводу об их удовлетворении в силу положений ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 237 рублей 54 коп., понесенных при направлении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами.
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <......> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <.....> по <.....> в размере 74 174 рублей 87 коп., почтовые расходы в размере 237 рублей 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Взыскание с <......>, <.....> года рождения, уроженца <...> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Купинский районный суд <...>, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Макалев И.В.