ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н., при помощнике судьи Колокольниковой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стацула Наталии Михайловны к Феденёвой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 93875 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 24502 рубля, а также судебных расходов в размере 4551 рубль 31 копейку.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Новосибирский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Феденёва Т.А. постоянно проживает по адресу: <адрес>, тер. СНТ Строитель, <адрес>А, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Феденёвой Т.А. представлены доказательства проживания по адресу: <адрес>, тер. СНТ Строитель, <адрес>А.В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку на момент предъявления настоящего иска в Краснозерский районный суд <адрес> ответчик Феденёва Т.А. в <адрес> не проживала, постоянно проживает на территории <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Краснозерского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № по иску Стацула Наталии Михайловны к Феденёвой Татьяне Александровне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение в Новосибирский районный суд Новосибирской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы в суд, вынесший определение.
Судья